Кассационное определение Московского городского суда от 21.11.2012 N 22-15717/12 (ключевые темы: неосторожность - смерть человека - колония-поселение - отмена приговора - предварительное расследование)

Кассационное определение Московского городского суда от 21.11.2012 N 22-15717/12

Судья Бахвалов А.В. Дело N 22-15717/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 ноября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Арычкиной Е.А.

судей Заурбекова Ю.З. и Соловьевой Т.П.

при секретаре Шестакове А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего Раманова Ж.Т. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2012 года, которым

Рябченко Д.М., ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортным средством на два года.

Срок отбывания наказания Рябченко Д.М. постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступление осужденного Рябченко Д.М., потерпевшего Раманова Ж.Т., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Ларкиной М.А., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рябченко признан виновным в нарушении лицом, управляющем автомобилем, правил дорожного движения, повлекших по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено Рябченко 5 августа 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рябченко виновным себя признал полностью, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе потерпевший Раманов Ж.Т. не соглашается с приговором суда, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Рябченко наказания, указывает, что судом не в полной мере учтены данные о личности осужденного, а также не рассмотрена возможность назначения ему условного наказания, вывод суда о невозможности исправления Рябченко без изоляции от общества является необоснованным и немотивированным, Рябченко извинился перед ним за произошедшее, предлагал свою помощь, продолжая работать, мог бы оказать материальную поддержу семье погибшего. Просит приговор суда изменить, назначить Рябченко условное наказание, применив ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Рябченко обоснованно осужден за нарушение лицом, управляющем автомобилем, правил дорожного движения, повлекших по неосторожности смерть человека, то есть по ч.3 ст.264 УК РФ.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Рябченко обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Содержащиеся в кассационной жалобе потерпевшего доводы о суровости назначенного осужденному наказания, несостоятельны.

Наказание виновному Рябченко судом назначено с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, и является справедливым.

Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания Рябченко, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания или назначения наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2012 года в отношении Рябченко Д.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: