Кассационное определение Московского городского суда от 03.12.2012 N 22-15797/12 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - изменение приговора - представитель потерпевшего - претензии - исправление осужденного)

Кассационное определение Московского городского суда от 03.12.2012 N 22-15797/12

Судья: Юдина А.М. Дело N 22-15797/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва. 03 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.

судей: Мартыновой Л.Т., Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Кирсанове С.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя С., кассационную жалобу осужденной Нуровой Ш.И. и адвоката Поповой Н.М. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 октября 2012 года, которым:

Нурова Ш. И., "_" ранее не судимой.

- осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия назначенного наказания исчислен с 16 августа 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденной Нуровой Ш.И. и ее защитника - адвоката Поповой Н.М. по доводам кассационных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Гугава Д.К. по доводам кассационного представления и полагавшей необходимым приговор изменить в части назначения вида исправительного учреждения, пояснения представителя потерпевшей Любчикова Е.С., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Нурова Ш.И. признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору преступление совершено 15 августа 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Нурова Ш.И. вину признала. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Нурова Ш.И., не оспаривая своей вины, находит приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, поскольку вину свою признала, в содеянном полностью раскаялась, ущерб возместила в полном объеме, также указывает на обострение своего заболевания, просила назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В кассационной жалобе защитника Нуровой Ш.И. - адвокат Попова Н.М. сообщает, что приговор находит несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что осужденная Нурова Ш.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в содеянном признала полностью, материальный ущерб, причиненный потерпевшей, практически полностью возмещен, в связи с чем потерпевшая и ее представитель материальных претензий к ней не имеют. Так же осужденная имеет постоянное место работы и заработок, на иждивении у нее находится несовершеннолетний ребенок. В настоящее время установлено, что у осужденной имеется онкологическое заболевание, вследствие чего она должна постоянно находиться под наблюдением врачей, а заключение под стражей угрожает ее здоровью. Просит приговор изменить и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях представителя потерпевшей К. - Любчикова Е.С. указывает, что потерпевшая и ее представитель приговор находят справедливым, однако достаточно мягким. Вопреки доводам кассационных жалоб, потерпевшая имеет материальные претензии к осужденной, просит приговор в части наказания оставить без изменения.

В кассационном представлении государственный обвинитель С., не оспаривая правильности квалификации содеянного, находит данный приговор подлежащим изменению. Указывая на положение ст. 58 УК РФ полагает, что наказание осужденная должна отбывать в колонии-поселении, поскольку назначение исправительной колонии общего режима судом не мотивировано, как того требует закон. Просит приговор изменить, снизить наказание до 5 месяцев лишения свободы в колонии-поседении.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор в отношении Нуровой Ш.И. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам жалоб, наказание виновной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному.

Все смягчающие обстоятельства, в полной мере учтены судом, о чем указано в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Нуровой Н.Ш. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопреки доводам кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для снижения наказания, изменения вида исправительного учреждения. Суд первой инстанции в полной мере мотивировал необходимость назначения к отбыванию исправительную колонию общего режима.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденной наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы и кассационного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 октября 2012 года в отношении Нуровой Ш. И. - оставить без изменения, а кассационные жалобы, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: