Кассационное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 22-15818/12 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - неправомерное завладение - вещественные доказательства - совокупность преступлений - обвинительное заключение)

Кассационное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 22-15818/12

Судья Чумаченко С.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2012 года город Москва.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Зубарева А.И., судей Медведева В.Н., Тарджуманян И.Б., при секретаре Карповой В.В., рассмотрела уголовное дело

по кассационной жалобе осужденного Верховского А.Г.

на приговор Перовского районного суда города Москвы от 08 октября 2012 года, которым:

ВЕРХОВСКИЙ А.Г., ранее судимый 10.03.2009 г. Перовским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 15.01.2010 г. по отбытии срока наказания, 03.10.2012 г. Перовским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, к наказанию, в виде лишения свободы, сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Перовского районного суда г. Москвы от 03.10.2012 г., окончательно, к наказанию, в виде лишения свободы, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

с осужденного взыскано в пользу потерпевшего Хабарина В.Е., в счет возмещения материального ущерба, 43.694 рубля 25 копеек, в удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказано; решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения осужденного Верховского А.Г. и его защитника адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Коловайтес С.О., возразившей против жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобе без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ВЕРХОВСКИЙ А.Г. признан виновным в неправомерном завладении 02 апреля 2012 г. в г. Москве автомобилем, без цели хищения (угоне), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Верховский А.Г. согласился с обвинением, полностью признал себя виновным.

Приговор постановлен в особом порядке, - без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Верховский А.Г. выражает несогласие с приговором, считает, что следователь не проверил смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, - наличие у него сына, учащегося, гражданской жены, инвалида 2 группы, которая имеет дочь, учащуюся ПТУ. Все они фактически находятся на его иждивении. Не было проверено и принято во внимание, что до ареста он работал зав. складом в ООО "ХХХ".

Проверив материалы дела, обсудив кассационную жалобу судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

При производстве предварительного расследования по делу, составлении обвинительного заключения, не было допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые исключали возможность постановления судом приговора.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального законов, материалы и обстоятельства дела, в том числе данные о личности Верховского А.Г., в пределах, установленных ст.ст. 314-316 УПК РФ, надлежащим образом, в достаточном для разрешения дела и постановления приговора объеме, исследованы судом. Приговор постановлен в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалификация деяния Верховского А.Г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, являются правильными.

Наказание Верховскому А.Г. назначено в соответствии с требованиями ч. ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 56, п. "а" ч. 1 ст. 58, ст. 60 УК РФ, соразмерно тяжести преступления, с учетом данных о личности осужденного, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

Справедливость назначенного Верховскому А.Г. наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает,

Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы, и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

о п р е д е л и л а :

Приговор Перовского районного суда города Москвы от 08 октября 2012 года в отношении ВЕРХОВСКОГО А.Г. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: