Кассационное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 22-15823/12 (ключевые темы: организованная группа - незаконный сбыт - квалифицирующий признак - соучастники - особо крупный размер)

Кассационное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 22-15823/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Мариненко А.И., судей Филипповой Г.М. и Синициной И.О. при секретаре Вяловой Е.Ю. рассмотрела в судебном заседании от 28 ноября 2012 года кассационную жалобу адвоката Жаворонкова В.Ф. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 04 октября 2012 года, которым

Зияев А.А., *, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Зияеву А.А. исчислен с 01 февраля 2012 года. В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., выслушав пояснения адвоката Жаворонкова В.Ф. Е.В. по доводам жалобы и поддержавшего их, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Зияев А.А. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Жаворонков В.Ф. в интересах осужденного Зияева А.А. считает, что в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак совершения преступления "организованной группой", поскольку Зияев А.А. занимался преступной деятельностью непродолжительное время, был вовлечен туда обманом, знал из соучастников только одного А.А.Н., о составе группы и распределении ролей между ее участниками не знал, кроме того, его удерживали путем высказывания угроз применения насилия к его родственникам. Суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств. Зияев А.А. вину признал, раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении больную мать, на протяжении предварительного следствия давал правдивые показания, благодаря которым была разоблачена группа сбытчиков наркотических средств. Просит переквалифицировать действия Зияева А.А. на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору и снизить наказание, применив ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Зияеву А.А. основаны на исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательствах, материалах дела, мотивированы, и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии квалифицирующего признака совершения преступления "организованной группой" являются не состоятельными, так как Зияев А.А. действовал согласно разработанному плану, при строгой конспирации, с распределением ролей, что свидетельствует об устойчивости и сплоченности организованной группы, что подтверждается показаниями свидетеля А.А.Н. о том, что Д.Х.Г.о. включил его в свою деятельность, сказав, что у него имеется возможность недорого доставать через знакомых лиц наркотическое средство героин в больших количествах, которое он должен будет реализовывать в г. Москве по цене 1000 рублей за грамм, что схема поставки и продажа наркотика разработана до мелочей, риск быть изобличенным в преступной деятельности сведен к минимуму. В ходе знакомства с Зияевым А.А., он (А.А.Н.) предложил ему (Зияеву А.А.) заниматься преступной деятельностью, на что последний согласился; показаниями свидетелей - сотрудников наркоконтроля А.Р.З., Т.К.Г. о наличии информации об А.А.Н., занимающегося незаконным сбытом наркотического средства героина в особо крупном размере, деятельность которого тщательно законспирирована, в круг общения которого входит узкий проверенный круг людей, среди которых был Зияев А.А., а также об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", задержания Зияева А.А. и А.А.Н. и изъятия у них наркотического средства героина, заключениями экспертов, согласно которым, изъятые у Зияева А.А. и А.А.Н. вещества, являются наркотическим средством героин и другими доказательствами по делу.

Судом достоверно установлено, что Зияев А.А., А.А.Н.о., Д.Х.Г.о., неустановленные лица под именами "Ф.", "Д.", "И.", "М." и другие неустановленные лица с целью систематического незаконного обогащения от реализации заранее спланированных видов преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Москвы заранее объединились для их сбыта. Их объединение отличалось устойчивостью и организованностью. В группе имелся организатор и руководитель - Д.Х.Г.о., который осуществлял общее руководство преступной группы, приискивал соучастников преступления, изучал их личность, распределял и тщательно планировал обязанности участников организованной группы. Роль Зияева А.А. в деятельности организованной группы заключалась в доставке крупных партий наркотического средства героина из г. Фрязино Щелковского района Московской области в г. Москву, его скрытом хранении и расфасовке, в принятии по телефону "заказов" на реализацию наркотического средства, определение качества и количества наркотика, ведение учета, помещение наркотических средств в тайники - "закладки", а также подборе лиц, согласных за вознаграждение открывать на свои имена расчетные счета в банках, в обналичивании денежных средств с банковских карт за продажу наркотических средств. Выполняя порученное в соответствии с распределением ролей, каждый участник группы тем самым реализовывал общую цель организованной группы - получение доходов от незаконного распространения наркотических средств.

При таких обстоятельствах квалификация действий осужденного Зияева А.А. по ч. 1 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ является правильной.

Доводы кассационной жалобы о смягчении осужденному наказания, судебная коллегия находит несостоятельными.

Все обстоятельства, на которые ссылается автор кассационной жалобы, были учтены судом 1 инстанции при назначении наказания.

Наказание осужденному Зияеву А.А. назначено в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, который ранее не судим, по месту жительства и по месту содержания в СИЗО характеризуется положительно, имеет на иждивении мать, страдающую артериальной гипертонией, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, назначенное наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, является, соразмерным содеянному.

Выводы суда о невозможности назначения Зияеву А.А. иного вида наказания, чем лишение свободы и об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре суда мотивированы, поэтому оснований для смягчения меры наказания, назначенного судом, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 04 октября 2012 года в отношении Зияева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: