Кассационное определение Московского городского суда от 03.12.2012 N 22-15834/12 (ключевые темы: организованная группа - особо крупный размер - контрабанда - незаконный сбыт - преступление)

Кассационное определение Московского городского суда от 03.12.2012 N 22-15834/12

Судья Суворов А.А. Дело N 22-15834/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Москва 3 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Гайдара О.Ю.,

судей: Лохмачевой С.Я. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Жабиной О.Д.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденных Ульмасова М.М. и Азимова А.М. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 года, которым

Ульмасов М. М., "_.", ранее не судимый

осужден по ст.ст. 30 ч.3, 188 ч.4 УК РФ к 8 - ми годам лишения свободы со штрафом в размере 300000 рублей, по ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п. "а,г" УК РФ к 9-ти годам лишения свободы со штрафом в размере 300000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначено 14 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 400000 рублей.

Срок отбытия наказания Ульмасову М.М. исчислен с 12 марта 2011 года.

Азимов А. М., "_", судимый: 17 октября 2005 года приговором Преображенского районного суда г.Москвы по ст.228-1 ч.2 п "б" УК РФ к 6-ти годам и 6-ти месяцам лишения свободы, освобожден 21 февраля 2011 года по отбытию срока наказания

осужден по ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п. "а,г" УК РФ к 9-ти годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Азимову А.М. исчислен с 12 марта 2011 года.

Приговором суда разрешен вопрос о мере пресечения осужденным и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления осужденного Ульмасова М.М., адвокатов Гущина В.А. и Злотник Е.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Шишова О.П., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ульмасов М.М. и Азимов А.М. при обстоятельствах, описанных в приговоре, признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, совершив названное преступление организованной группой 2 февраля 2011 года в г.Москве.

Этим же приговором Ульмасов М.М. признан виновным в покушении на контрабанду, т.е. перемещении через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, с сокрытием от таможенного контроля, организованной группой.

В судебном заседании осужденные Ульмасов М.М. и Азимов А.М. отрицали вину в предъявленном им обвинении.

В кассационной жалобе осужденный Азимов А.М., оспаривая законность и обоснованность вынесенного в отношении него приговора считает, что доказательств его вины в причастности преступлению не добыто, он не был осведомлен о действиях преступной группы, узнал, что участвует в совершении преступления, когда перекладывал наркотик из одной машины в другую, просит приговор суда изменить и действия его переквалифицировать на ст.316 УК РФ.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ульмасов М.М. также считает вынесенный ему приговор суда незаконным и несправедливым в связи с его чрезмерной суровостью, а также в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, обращает внимание на то, что суд в должной мере не учел, что у него на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, в настоящее время он болен и нуждается в стационарном лечении, утверждает, что не пересекал границу Российской Федерации с наркотиком, полагает, что приговор ему вынесен необъективный.

На кассационные жалобы осужденных государственный обвинитель Шишов О.П. принес свои возражения, считая приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание Ульмасову М.М. и Азимову А.М. справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, справедливым и не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Вывод суда о виновности Ульмасова М.М. и Азимова А.М. в инкриминируемом им деянии основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Суд проверил имеющиеся по делу доказательства: показания свидетелей М., Ш., М., Л., Ж., М., Б., Ж., Ш., Б., О., Ж., К., С., Г., Х., С., Ш., Е., К., протоколы следственных и процессуальных действий, заключения химических экспертиз и иные документы и дал им надлежащую оценку, признав доказательства допустимыми, относимыми и в совокупности подтверждающими вину Ульмасова М.М. и Азимова А.М. в совершении указанного в приговоре преступления. У судебной коллегии отсутствуют основания не соглашаться с данной оценкой доказательств и выводами суда.

Судебная коллегия находит, что в ходе судебного разбирательства были объективно установлены обстоятельства по делу на основании непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах. Все доказательства оценены судом в соответствии с положениями ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Обоснованность выводов суда о совершении Ульмасовым М.М. покушения на контрабанду наркотических средств в составе организованной группы, равно как и совершение Ульмасовым М.М. и Азимовым А.М. приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, в составе организованной группы не вызывает каких-либо сомнений. При этом, как правильно установлено судом, данные лица, преследуя цели сбыта наркотических средств в особо крупных размерах действовали по заранее оговоренному плану, оговоренной координации действий с другими соучастниками преступлений, строго отведенным ролям, действия Ульмасова М.М. были связаны с перемещением наркотического средства через таможенную границу РФ в г. Москву и дальнейшей его доставки потребителям.

Приведенные в приговоре доказательства, вопреки доводам жалоб, свидетельствовали о том, что организованная группа, куда входили Ульмасов М.М. и Азимов А.М. характеризовалась соорганизованностью, устойчивостью, специфическими методами подготовки и последующего совершения преступлений.

Суд обоснованно критически отнесся к показаниям осужденных Ульмасова М.М. и Азимова А.М., отрицавших вину в предъявленном обвинении и привел мотивы своих выводов, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований также не имеется.

Каких-либо сведений о фальсификации доказательств по делу, данных о заинтересованности со стороны свидетелей обвинения при даче показаний в отношении осужденных, оснований для оговора ими Ульмасова М.М. и Азимова А.М., равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение судебной коллегией не установлено.

Доводы жалоб об обвинительном уклоне суда при рассмотрении дела и постановлении приговора нельзя признать обоснованными, поскольку из материалов дела следует, что судебное заседание проведено с соблюдением состязательности и равноправия сторон.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенного преступления и обоснованно квалифицировал действия Азимова А.М. по ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п. "а,г" УК РФ и действия Ульмасова М.М. по ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п. "а,г"; 30 ч.3, 188 ч.4 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденных у суда не имелось.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, текущего законодательства, принципа презумпции невиновности органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, влекущих отмену приговора допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне и объективно.

Наказание Ульмасову М.М. и Азимову А.М. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных об их личности и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, по мнению судебной коллегии оно является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для снижения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 года в отношении Ульмасова М. М. и Азимова А. М. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: