Кассационное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 22-15881/12 (ключевые темы: степень общественной опасности - исправление осужденного - срок отбывания наказания - претензии - заключение под стражу)

Кассационное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 22-15881/12
Судья Данилова О.В. Дело N 22-15881/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Мохова А.В., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Фроловой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании от "28" ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного Рахимова Н.Ш. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 16 октября 2012 года, которым

РАХИМОВ Н.Ш., не судимый,

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Рахимову Н.Ш. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 июля 2012 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Рахимов Н.Ш. признан виновным в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 13 июля 2012 года в г. Москве в отношении потерпевшего Шерматова С.Х. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рахимов Н.Ш. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Рахимов Н.Ш., не оспаривая выводы суда о своей виновности и квалификацию действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, считает, что оно не соответствует степени общественной опасности преступления и личности осужденного. Отмечает, что имеются смягчающие наказания обстоятельства, при том, что отягчающих обстоятельств судом не выявлено. Указывает, что дело рассмотрено в особом порядке, он явился с повинной, сотрудничал со следствием, потерпевший претензий к нему не имеет. Просит приговор суда изменить, применить к нему ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Рахимова Н.Ш., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Рахимова Н.Ш. ч. 1 ст.111 УК РФ дана правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом обоснованно в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рахимову Н.Ш., признаны признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Оснований для смягчения назначенного наказания, применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного Рахимова Н.Ш. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 16 октября 2012 года в отношении РАХИМОВА Н.Ш. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи