Кассационное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 22-15906/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - материальный ущерб - квартира - ювелирные изделия - место происшествия)

Кассационное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 22-15906/12

Судья Груздев С.В. Дело N 22-15906/2012 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 28 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Соловьеовй Т.П., Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Вавиловой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Мироновой А.Б., кассационную жалобу осужденного Галактионова С.В. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2012 года, которым

Галактионов С.В., ранее судимый:

- 2 октября 2002 года Зюзинским районным судом г. Москвы по п.п. "б,в,г" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Конашского районного суда Архангельской области от 14 ноября 2006 года, приговор изменен, действия Галактионова С.В. квалифицированы по п. "в,г" ч. 2 ст. 158, п. "а, б" ч. 3 ст. 158 УК РФ и по ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком 6 лет;

- 8 августа 2008 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 18 мая 2012 года по отбытии срока наказания,

осужден по п.п. "в,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по п.п. "а,в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Галактионову С.В. назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 29 мая 2012 года.

Приговором удовлетворены гражданские иски потерпевших:

с Галактионова С.В. в пользу потерпевшей М. взыскано в счет возмещения материального ущерба *рублей, в счет компенсации морального вреда *рублей;

в пользу потерпевшей С. в счет возмещения материального ущерба взыскано *рублей, в удовлетворении гражданского иска о взыскании морального вреда в размере *рублей отказано.

Гражданский иск Т. в счет возмещения материального вреда *рублей оставлен без рассмотрения, за потерпевшей признано право удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором суда решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., выслушав пояснения осужденного Галактионова С.В., адвоката Бобкова Е.О., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного и представление прокурора, а также мнение прокурора Бобек М.А., поддержавшей кассационное представление, полагавшей приговор отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Галактионов С.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (5 преступлений).

Преступления Галактионовым С.В. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Галактионов С.В. виновным себя признал частично.

В кассационном представлении государственный обвинитель Миронова А.Б. указывает, что согласно материалам дела, а также вводной и описательно-мотивировочной частях приговора, уголовное дело рассматривалось в отношении Галактионова С.В., тогда как в резолютивной части приговора, суд признает виновным в совершении преступлений Галактинова С.В. Вместе с тем, автор представления указывает, что выводы суда относительно оставления без рассмотрения гражданского иска потерпевшей Т. о возмещении ей материального вреда, необоснованы, полагает, что исковые требования потерпевшей не требуют дополнительных расчетов. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

В кассационной жалобе осужденный Галактионов С.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, подробно анализируя обстоятельства дела, автор жалобы указывает на свою невиновность в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, при этом отмечает, что признание им своей вины в совершении данных преступлений обусловлено оказанием на него давления; указывает, что следственные действия проводились с нарушением требований уголовно-процессуального закона; суд, доверяя показаниям потерпевших, необоснованно оставил без внимания его ходатайства, заявленные им в судебном заседании и подтверждающие его невиновность и непричастность в совершении указанных преступлений. Просит приговор в части осуждения по ч. 3 ст. 158 УК РФ отменить, оправдать за отсутствием в его действиях состава преступлений и изменить режим отбывания наказания.

В возражениях на кассационное представление и кассационную жалобу потерпевшая М. указывает, что с учетом обстоятельств дела, а также совершения осужденным преступлений, Галактионов С.В. не заслуживает снисхождения, в связи с чем, полагает, что доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат, также как не подлежат удовлетворению и доводы кассационного представления, поскольку считает, что опечатка, допущенная судом, не влияет на законность приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и кассационной жалобе и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Галактионова законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Галактионова основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах. Вина осужденного в совершении указанных преступлений установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность которых сомнения не вызывает.

Вывод суда о доказанности вины осужденного в совершении указанных преступлений соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- показаниями подсудимого Галактионова С.В., который вину в совершении преступления в отношении потерпевшей М. признал полностью и показал, что совершил хищение имущества потерпевшей М., однако насилия в отношении потерпевшей он не применял, а только оттолкнул ее.;

- показаниями потерпевшей М., из которых следует, что она проживает по адресу: * , 19 мая 2012 года примерно в 13 часов 00 минут, зайдя в квартиру в маленькой комнате возле открытого окна она увидела мужчину, подойдя к нему, она схватила его за куртку и стала звать на помощь, а Галактионов С.В. ударил ее кулаком в грудь, а когда она стала падать, ударил еще раз кулаком по голове в область затылка, после чего еще раз чем-то ударил ее по спине, а затем кинул на спину стул. Осмотрев квартиру, она обнаружила пропажу имущества, подробно описанного в приговоре;

- протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2012 года, в котором зафиксирована обстановка на месте происшествия и из которого следует, что по адресу:*, была обнаружена и изъята: справка Министерства юстиции Российской Федерации серии ЗД N 044611 от 18 мая 2012 года на имя Галактионова С. В.;

- показаниями потерпевшей Т., согласно которым вернувшись домой по адресу:*, в квартире общий порядок был нарушен, вещи были разбросаны и лежали на полу, осмотрев квартиру она обнаружила, что отсутствуют: денежные средства в размере *рублей, телевизор, два ноутбука и ювелирные изделия, а также другое имущество, подробно описанное в приговоре. Причиненный ущерб является для нее значительным;

- аналогичными показаниями потерпевшего Т.;

- показаниями потерпевшей Г., согласно которым 21 мая 2012 года она находилась дома по адресу:* 22 мая 2012 года примерно в 00 часов 00 минут она легла спать, при этом балконное окно в комнате и окно на кухне были открыты. Проснувшись примерно в 04 часа 15 минут, обнаружила пропажу имущества из спальни указанной квартиры, в результате чего ей был причинен материальный ущерб на общую сумму * рублей, что для нее является значительным материальным ущербом;

- показаниями потерпевшего О., из которых следует, что 21 мая 2012 года он находился дома по адресу:*. 22 мая 2012 года примерно в 6 часов 40 минут и обнаружил пропажу имущества из указанной квартиры на общую сумму 34 883 рубля 16 копеек, что для него является значительным материальным ущербом;

- показаниями потерпевшей С., из которых следует, что она проживает по адресу:*. 22 мая 2012 года примерно в 2 часа она легла спать в своей комнате, при этом окно на кухне было открыто, входная дверь была закрыта. Проснувшись утром 22 мая 2012 года она обнаружила пропажу имущества, которое подробно указано в приговоре, причиненный ей материальный ущерб для нее является значительным;

- показаниями потерпевшего Р. из которых следует, что он находился в своей квартире N *, расположенной по адресу:*, при этом на кухне окно было открыто. Проснувшись 22 мая 2012 года примерно в 6 часов 00 минут он прошел на кухню и обнаружил пропажу с кухонного стола плеера марки "Афпод Тач" стоимостью * рублей и электронной книги марки "Сони" стоимостью *рублей, таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму *рублей;

- показаниями потерпевшего П. из которых следует, что 23 мая 2012 года он находился в своей квартире N *, расположенной по адресу:*, при этом на кухне окно было приоткрыто, решетки на окнах отсутствуют. Проснувшись 24 мая 2012 года примерно в 5 часов 30 минут, он прошел на кухню и обнаружил пропажу имущества, подробно описанное в приговоре, в связи с чем, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму *рублей, что для него является значительным ущербом;

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая М. уверенно опознала Галактионова С.В., указав на Галактионова, как лицо, совершившее в отношении нее преступление;

- протоколом осмотра предметов и документов от 24 мая 2012 года - справки серии ЗД N 044611 на имя Галактионова С.В, изъятой в ходе ОМП по адресу:*, 19 мая 2012 года;

- заключением эксперта N 10650м\9824 от 20 июня 2012 года, из выводов которого следует, что у М. зафиксированы телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

- заявлением Т., которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период времени с 21 часа 00 минут 18 мая 2012 года по 13 часов 00 минут 20 мая 2012 года незаконно проник в квартиру N *, расположенную по адресу:*, и тайно похитил личное имущество; (т. 1 л.д. 178)

- протоколом осмотра места происшествия от 20 мая 2012 года, в котором зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу:*; (т. 1 л.д. 181-203)

- протоколом явки с повинной от 29 мая 2012 г., из которого следует, что Галактионов С.В. признался в том, что примерно в 16 часов 00 минут 19 мая 2012 года через окно проник в квартиру находящуюся на * этаже по адресу: * и похитил оттуда денежные средства примерно * рублей, два ноутбука и телевизор марки "Супра";

- протоколом проверки показаний на месте от 6 июня 2012 года, согласно которому Галактионов С.В. указал на окно квартиры N * по адресу:*, и пояснил, что 19 мая 2012 примерно в 16 часов 00 минут, через окно первого этажа проник в указанную квартиру, откуда похитил телевизор, телефон, ювелирные изделия, денежные средства, а также болгарку, перфоратор и шуруповерт, указав на места хищения данных предметов;

- заявлением Г., которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 01 часа до 04 часов 22 мая 2012 года тайно похитили из принадлежащей ее квартиры по адресу:*, денежные средства и ювелирные изделия;

- протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2012 года, в котором зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу:*;

- протоколом явки с повинной от 29 мая 2012 года, из которого следует, что Галактионов С.В. признался в том, что примерно в 3 часа 00 минут 22 мая 2012 года, через окно проник в квартиру, находящуюся на * этаже, расположенную по адресу: * и похитил оттуда денежные средства примерно * рублей и золотые ювелирные изделия;

- протоколом проверки показаний на месте от 6 июня 2012 года, согласно которому Галактионов С.В. указал на окно квартиры N * по адресу:*, и пояснил, что 22 мая 2012 примерно в 3 часа 00 минут, через окно второго этажа проник в указанную квартиру, откуда похитил денежные средства и ювелирные изделия;

- заявлением О., который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 00 часов 30 минут по 6 часов 40 минут 22 мая 2012 года тайно похитили из принадлежащей ему квартиры по адресу:*, мобильный телефон и кошелек с денежными средствами, причинив значительный материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2012 года, в котором зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу:*;

- протоколом явки с повинной от 29 мая 2012 года, из которого следует, что Галактионов С.В. признался в том, что примерно в 3 часа 30 минут 22 мая 2012 года, поднявшись по газовой трубе на второй этаж через окно проник в квартиру, расположенную по адресу: * и похитил оттуда мобильный телефон и кошелек с деньгами;

- протоколом проверки показаний на месте от 6 июня 2012 года, согласно которому Галактионов С.В. указал на окно квартиры N * по адресу:*, и пояснил, что 22 мая 2012 примерно в 3 часа 30 минут, через окно второго этажа проник в указанную квартиру, откуда похитил мобильный телефон и кошелек с денежными средствами;

- заявлением С., которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 02 часов 30 минут по 10 часов 30 минут 22 мая 2012 года, незаконно через окно второго этажа проникло в квартиру N * дома * корпус * по ул. * и тайно похитило из принадлежащей ему квартиры, ноутбук, ювелирные изделия, жесткий диск, 4 флеш-карты, наушники и денежные средства, причинив значительный материальный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2012 года, в котором зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу:*;

- протоколом явки с повинной от 29 мая 2012 года, из которого следует, что Галактионов С.В. признался в том, что примерно в 4 часа 00 минут 22 мая 2012 года, через окно проник в квартиру, расположенную на * этаже по адресу:*, и похитил ювелирные изделия, ноутбук, деньги и наушники;

- протоколом проверки показаний на месте от 6 июня 2012 года, согласно которому Галактионов С.В. указал на окно квартиры N * по адресу:*, и пояснил, что 22 мая 2012 примерно в 04 часа 00 минут, по трубе расположенной под окном второго этажа, разорвав москитную сетку и через окно второго этажа проник в указанную квартиру, откуда похитил ноутбук, жесткий диск, флеш-карты, наушники и ювелирные изделия;

- заявлением Р., который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 3 часов 00 минут по 6 часов 00 минут 22 мая 2012 года, тайно похитили из принадлежащей ему квартиры по адресу:*, плейер "Айпод Тач" и электронную книгу "Сони";

- протоколом осмотра места происшествия от 22 мая 2012 года, в котором зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу:*;

- протоколом явки с повинной от 29 мая 2012 года, из которого следует, что Галактионов С.В. признался в том, что примерно в 4 часа 30 минут 22 мая 2012 года, поднявшись по трубе на второй этаж, через окно проник в квартиру, расположенную по адресу: * и похитил электронную книгу "Сони" и плеер "Афпод Тач";

- протоколом проверки показаний на месте от 6 июня 2012 года, согласно которому Галактионов С.В. указал на окно квартиры N * по адресу:*, и пояснил, что 22 мая 2012 примерно в 4 часа 00 минут, по трубе расположенной между первым и вторым этажами и через окно второго этажа проник на кухню указанной квартиры, откуда похитил электронную книгу и плеер;

- заявлением П., который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 00 часов 05 минут по 5 часов 30 минут 24 мая 2012 года, незаконно проникло в квартиру N * по адресу: * и совершил кражу личного имущества и денежных средств;

- протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2012 года, в котором зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу:*;

- протоколом явки с повинной от 29 мая 2012 года, из которого следует, что Галактионов С.В. признался в том, что примерно в 2 часа 00 минут 24 мая 2012 года, находясь по адресу:*, через окно первого этажа незаконно проник в квартиру, откуда похитил денежные средства и два ноутбука;

- протоколом проверки показаний на месте от 6 июня 2012 года, согласно которому Галактионов С.В. указал на окно квартиры расположенной на первом этаже третьего подъезда по адресу: * и пояснил, что 24 мая 2012 примерно в 02 часа 00 минут через незакрытое окно проник в указанную квартиру, и со стола на кухне данной квартиры похитил два ноутбука и портмоне с деньгами, а также иными письменными документами, исследованными в судебном заседании.

Судом были исследованы доказательства, которые стороны представили в ходе судебного разбирательства, и всем доказательствам была дана надлежащая оценка в приговоре в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, и соответствуют им.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

Заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было, в связи с чем, доводы жалобы осужденного о необоснованно оставлении без внимания, заявленных им ходатайств, являются несостоятельными.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного Галактионова по п.п. "в,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, п.п. "а,в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данных составов преступлений.

При этом, суд обоснованно признал установленным квалифицирующий признак грабежа "с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья", так как преступление по отношению к потерпевшей М. сопровождалось применением насилия к последней, что подтверждается показаниями самой потерпевшей, протоколами следственных действий, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у потерпевшей М. зафиксированы телесные повреждения, а также квалифицирующий признак совершенных преступлений "с незаконным проникновением в жилище", так как в ходе судебного следствия из показаний потерпевших, Галактионов С.В. незаконно, проникал в их квартиры, где они проживали и похищал принадлежащее им имущество; квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину", поскольку Галактионов С.В. похитил имущество потерпевших Т.. и Т. на сумму * рублей, О. на сумму *рубля * копеек, С.. на сумму * рублей, П. на сумму *рублей, что согласно их показаниям, является для них значительным, исходя их материального положения и превышает 2500 рублей и квалифицирующий признак кражи в отношении потерпевшей Г.. "в крупном размере", поскольку Галактионов С.В. похитил имущество потерпевшей Г.. на сумму * рублей, что согласно примечанию N4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного, и мотивы, по которым суд принял в качестве доказательств и отверг другие доказательства; указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания; обоснование принятых судом решений по вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ, в приговоре изложены в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Доводы жалобы осужденного о применении к нему неправомерных методов ведения следствия и оговора себя по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно опровергнуты с приведением мотивов принятого решения, с которым судебная коллегия соглашается.

Суд первой инстанции назначил осужденному наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как следует из приговора, при назначении осужденному наказания, суд, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности. В качестве обстоятельств смягчающих наказание обстоятельств, суд признал признание вины осужденного в совершении преступления в отношении М., его явки с повинной, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, наличие в действиях Галактионова особо опасного рецидива преступлений.

При этом с учетом всех обстоятельств дела, мнения потерпевших о наказании пришел к выводу, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества и назначил Галактионову наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, указав, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит назначенное Галактионову наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Доводы кассационного представления об отмене приговора, в связи с неправильным указанием фамилии осужденного, являются несостоятельными, поскольку из текста приговора следует, что суд при написании в резолютивной части приговора фамилии осужденного Галактионова как "Галактинов", допустил явную техническую ошибку. При этом судебная коллегия считает, что указанная ошибка не влияет на законность и обоснованность приговора и подлежит разрешению в порядке ст. 397 УПК РФ, при таких обстоятельствах, кассационное представление в этой части удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции обоснованно передал гражданский иск Т. на рассмотрение гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, указав, что исковые требования требуют дополнительных расчетов и предоставления дополнительных доказательств, признав за потерпевшей право на удовлетворение гражданского иска, в связи с чем, доводы кассационного представления в данной части также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2012 года в отношении Галактионова С.В. оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: