Кассационное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 22-15910/12 (ключевые темы: меры пресечения - подозреваемый - восстановление пропущенного срока - адвокат - уважительная причина пропуска срока)

Кассационное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 22-15910/12

Судья Трубникова А.А. Дело N 22-15908/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.

судей Арычкиной Е.А. и Заурбекова Ю.З.

при секретаре М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сафаровой О.Ф. на постановление Савеловского районного суда г.Москвы от 31 июля 2012 года, которым

ходатайство адвоката Сафаровой О.Ф. о восстановлении срока кассационного обжалования постановления Савеловского районного суда г.Москвы от 27 июня 2012 года, которым в отношении подозреваемого

Митина В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 25 августа 2012 года включительно,

- оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступление адвоката Сафаровой О.Ф., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Савеловского районного суда города Москвы от 27 июня 2012 года Митину В.А., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

25 июля 2012 года адвокатом Сафаровой О.Ф. подано ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования постановления суда от 27 июня 2012 года, в связи с тем, что она не была извещена следователем надлежащим образом о судебном заседании 27 июня 2012 года и не участвовала в нем.

31 июля 2012 года постановлением судьи в удовлетворении ходатайства адвоката о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационного обжалования отказано.

В кассационной жалобе адвокат Сафарова О.Ф. выражает несогласие с постановлением суда, настаивает на том, что она не была надлежащим образом извещена о судебном заседании, в котором Митину избиралась мера пресечения. Просит постановление суда отменить, восстановить ей срок кассационного обжалования.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно представленного судебной коллегии материала следует, что постановлением суда от 27 июня 2012 года Митину, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.11 ст.108 УПК РФ стороны вправе обжаловать постановление суда об избрании в отношении подозреваемого (обвиняемого) меры пресечения в виде заключения под стражу в кассационном порядке в течение 3-х суток со дня его вынесения.

25 июля 2012 года адвокатом Сафаровой О.Ф. подано ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования постановления суда от 27 июня 2012 года, в связи с тем, что она не была извещена следователем надлежащим образом о судебном заседании 27 июня 2012 года и не участвовала в нем.

Вместе с тем, из материалов, представленных следователю с ходатайством об избрании Митину меры пресечения, следует, что адвокат Сафарова была надлежащим образом извещена о судебном заседании, состоявшемся 27 июня 2012 года, что подтверждается имеющейся телефонограммой (л.д.186). В судебном заседании защиту подозреваемого осуществлял адвокат Аксенов А.В., с которым у Митина заключено соглашение.

С учетом этого судебная коллегия соглашается с выводами судьи о том, что уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.

Таким образом, установив, что обжалованный судебный акт постановлен в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, выводы судьи основаны на уголовно-процессуальном законе и согласуются с материалами дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Сафаровой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Савеловского районного суда гор. Москвы от 31 июля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Сафаровой О.Ф. о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования постановления этого же суда от 27 июня 2012 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: