Кассационное определение Московского городского суда от 03.12.2012 N 22-15940/12 (ключевые темы: предварительное следствие - государственный обвинитель - алкоголь - степень общественной опасности - неуважение к обществу)

Кассационное определение Московского городского суда от 03.12.2012 N 22-15940/12

Судья Устинова О.В. Дело N 22-15940

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Пасюнина Ю.А., Аббазова И.З.,

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чабина А.В.

на приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 октября 2012 года, которым

Чабин А.В.,

осужден по ст. 213 ч. 1 п. "а" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 16 октября 2012 года, с зачетом в срок отбытого наказания период содержания Чабина А.В. под стражей с 11 сентября по 16 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чабин А.В. признан виновным в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании Чабин А.В., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, получив согласие других участников процесса, постановил указанный приговор.

В кассационной жалобе осужденный Чабин А.В. просит пересмотреть приговор суда и смягчить ему наказание, отметив, при этом, что по делу отсутствует материальный ущерб, имеются противоречия в показаниях свидетелей и не проведена экспертиза на наличие алкоголя в крови.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на них государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Чабина А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного и согласился с юридической квалификацией его действий, что не оспаривается участниками уголовного судопроизводства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Наказание, назначенное Чабину А.В., в полной мере соответствует требованиям закона, а также характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности виновного, в том числе и тем, которые приводятся в жалобе.

Судебная коллегия находит наказание справедливым, назначенным с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Что касается вопроса доказанности вины осужденного, указывающего на наличие противоречий в показаниях, допрошенных в ходе предварительного следствия, лиц, то подобные доводы осужденного нельзя признать состоятельными, поскольку в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 16 октября 2012 года в отношении Чабина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: