Кассационное определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 22-15959/12 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - показания свидетеля - приговор суда - смерть потерпевшего - отмена приговора)

Кассационное определение Московского городского суда от 20.12.2012 N 22-15959/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Аграровой Е.А., Лебедевой Г.В.,

при секретаре Орловой Ю.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 20 декабря 2012 года

кассационные жалобы осуждённого Кормишева Игоря Петровича, адвоката Лукашовой Е.В.,

на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 4 марта 2008 года, которым Кормишев И П года рождения, уроженец г, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: г., ранее не судимый, холостой, работающий в ГУП "парк"

осуждён по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 сентября 2007 года.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., осуждённого Кормишева И. П.,, по доводам кассационной жалобы, адвоката Подхватилина В.М. просившего отменить приговор суда, потерпевшей Л.М., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор суда изменить квалифицировать действия Кормишева И. П., в редакции ФЗ -26 от 07.03.2011 года, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Приговором суда Кормишев И. П., признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление осуждённым совершено примерно в 16 часов 10 минут 10 сентября 2007 года в г.Москве, в отношении потерпевшего О. П., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационных жалобах осуждённый Кормишев И. П., выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и несправедливым, вынесенным с существенным нарушением норм УПК РФ. Суд не проверил его показания и не оценил критически показания свидетелей Машкова Б.Н. и Тимофеева А.В., которые его оговорили, чтобы не нести ответственность за совершенное ими преступление. Просит отменить приговор суда.

В кассационной жалобе адвокат Лукашова Е.В. просит приговор суда отменить, в связи с тем, что судом не добыто достаточных доказательств вины осуждённого в содеянном, который сообщил, что телесные повреждения могли быть причинены его брату другими лицами, еще до прихода осуждённого в квартиру. Суд не дал оценку исследованным доказательствам, при этом в показаниях свидетелей имеются противоречия.

В возражениях государственный обвинитель Морозова О.В., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

При рассмотрении дела судом 1-й инстанции подсудимый Кормишев И. П., вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ не признал, однако его вина установлена в судебном заседании исследованными судом доказательствами.

Вывод суда о виновности Кормишева И. П., в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается показаниями свидетелей Т.Н., рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра трупа О.П., телефонограммой из морга, заключением судебно- медицинской экспертизы.

Суд, проверив и дав оценку показаниям Т.Н., признал их достоверными и правдивыми, т.к. они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются другими доказательствами, указанными в приговоре. Суд учел, что судимость О.П. имели место задолго до исследуемых событий и не влияют на правдивость их показаний, а между свидетелем Н.А. и осуждённым сложились доброжелательные отношения. Оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе А.В., у суда не имелось, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что причины для оговора осуждённого со стороны свидетелей отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия находит несостоятельными доводы кассационных жалоб осуждённого и адвоката о противоречивости показаний свидетелей обвинения и оговоре Кормишева И.П.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив между собой и оценил, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Таким образом, суд обосновано постановил обвинительный приговор, и правильно квалифицировал действия Кормишева И.П. по ч.4 ст. 111 УК РФ.

Вместе с тем, в связи с изменением законодательства, которое улудшает положение осуждённого, судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор суда, и квалифицировать действия Кормишева И.П. по ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ -26 от 07.03.2011 года.

При назначении Кормишеву И.П. наказания в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности - характеризуется положительно, ранее не судим, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание.

Назначенное Кормишеву И.П. наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Оснований для отмены приговора суда, в том числе и с учетом доводов, изложенных в кассационных жалобах осуждённого и адвоката, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 4 марта 2008 года, в отношении Кормишева И П изменить.

Переквалифицировать действия Кормишева И П со ст. 111 ч.4 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ ( в редакции ФЗ -26 от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговора суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: