Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 22-15960/12 (ключевые темы: отбывание наказания - содержание под стражей - отмена приговора - меры пресечения - претензии)

Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 22-15960/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Генераловой Л.В. и Петрова Н.И.

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от "05 декабря " 2012 года

кассационную жалобу осужденного Будняева А.В.

на приговор Тушинского районного суда г. Москвы

от "17 октября " 2012 года, которым

Будняев, ранее не судимый,

Осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде десяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислен с 13 июня 2012 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В. , выслушав адвоката Гущина В.А., осужденного Будняева А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Будняев А.В. признан виновным в совершении умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенного путем поджога.

Преступление совершено в г. Москве, 21 апреля 2012 г, в отношении потерпевшей В. С.В., при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда.

В судебном заседании Будняев А.В. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке,

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда осужденным подана кассационная жалоба, в которой он просит о смягчении приговора назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку он ранее не судим, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, частично возместил причиненный потерпевшей ущерб, которая не настаивала на строгом наказании.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Будняева А.В. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Действия осужденного Будняева А.В. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание Будняеву А.В. назначено в соответствии с требованиями Закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного , который ранее не судим, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, учел мнение потерпевшей, не имеющий материальных претензий и не настаивающей на суровом наказании, и судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2012 года в отношении Будняева оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: