Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 22-15963/12
Судья Семенова Н.А. Дело N 22-15963/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 05 декабря 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Синициной И.О.,
судей Филипповой Г.М., Бондарева С.Б.,
при секретаре Ведерниковой Д.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело
- по кассационному представлению заместителя Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Левшиной Е.В.,
- по кассационным жалобам осужденного Джишкариани П.И. и его защитника - адвоката Саберова Р.А., осужденного Тимофеева А.В. и его защитников - адвокатов Голоднюка А.В., Колотушкиной М.В., осужденного Чернова И.Г.
на приговор Измайловского районного суда г. Москвы
от 01 августа 2012 года, которым
Чернов И.Г., не судимый, осужден:
- по ст. 161 ч. 2 п. п. "а, г, д" УК РФ к 3 годам лишения свободы,
- по ст. 161 ч. 2 п. п. "а, д" УК РФ к 3 годам лишения свободы,
- за каждое из 2-х преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 3 п. "б" УК РФ, к 6 годам лишения свободы,
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Тимофеев А.В., судимый 30.01.2009 г. Конаковским городским судом Тверской области по ст. 159 ч. 1, ст. 159 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком в течение 4 лет, осужден:
- по ст. 161 ч. 2 п. п. "а, г, д" УК РФ к 3 годам лишения свободы,
- за каждое из 2-х преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 3 п. "б" УК РФ, к 6 годам лишения свободы,
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет,
на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 30.01.2009 г.,
на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 30.01.2009 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Джишкариани П.И., судимый 03.12.2001 г. Тимирязевским районным судом г. Москвы по ст. 162 ч. 3 п. "а", ст. 222 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденный 17.12.2008 г. по отбытии срока наказания, осужден:
- по ст. 161 ч. 2 п. п. "а, д" УК РФ к 4 годам лишения свободы,
- по ст. 161 ч. 3 п. "б" УК РФ к 6 годам лишения свободы,
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен: осужденным Джишкариани П.И. и Тимофееву А.В. - с 10 августа 2011 г., осужденному Чернову И.Г. - с 17 февраля 2012 г.
Указано на зачет Тимофееву А.В. в срок отбывания наказания периода содержания его под стражей по приговору Конаковского городского суда Тверской области от 30.01.2009 г. - с 03 сентября 2008 г. по 30 января 2009 г.
Решена судьба вещественных доказательств.
Удовлетворены гражданские иски потерпевших Р. и К.:
- взыскана солидарно с Чернова И.Г. и Джишкариани П.И. в пользу Р. сумма в размере 1.000.000 рублей,
- взыскано солидарно с Тимофеева А.В. и Чернова И.Г. в пользу К. 420.500 рублей.
Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., выступление прокурора Зайцева И.Г., поддержавшего доводы кассационного представления, пояснения осужденного Чернова И.Г. и его защитника - адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы Чернова И.Г., пояснения осужденного Тимофеева А.В. и его защитника - адвоката Колотушкиной М.В., поддержавших доводы своих кассационных жалоб и жалобы адвоката Голоднюка А.В., пояснения осужденного Джишкариани П.И. и его защитника - адвоката Саберова Р.А., поддержавших доводы своих кассационных жалоб, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Чернов и Тимофеев признаны виновными в том, что 25.10.2010 г., действуя совместно и по предварительному сговору между собой и неустановленными лицами, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в особо крупном размере - принадлежащего потерпевшему Л. мобильного телефона стоимостью 5.000 рублей и принадлежащих ООО "*" денежных средств в сумме 5.000.000 рублей.
Они же (Чернов и Тимофеев) признаны виновными в том, что 07.12.2010 г., действуя совместно и по предварительному сговору между собой и неустановленными лицами, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в крупном размере - принадлежащего потерпевшему К. портфеля с денежными средствами и ноутбуком, причинив указанному потерпевшему ущерб на общую сумму 420.500 рублей, с применением в отношении К. насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Чернов и Джишкариани признаны виновными в том, что 16.02.2011 г., действуя совместно и по предварительному сговору между собой и неустановленным соучастником, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в крупном размере - принадлежащих потерпевшему Р. денежных средств в сумме 1.000.000 рублей.
Чернов, Тимофеев и Джишкариани признаны виновными в том, что 29.03.2011 г., действуя совместно и по предварительному сговору между собой и неустановленными лицами, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в особо крупном размере - принадлежащего потерпевшему Я. портфеля с содержащимися в нем денежными средствами в сумме 4.303.000 рублей, с применением в отношении указанного потерпевшего насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В ходе рассмотрения дела Чернов и Тимофеев виновными себя в совершении каждого из инкриминируемых им преступлений признали частично, Джишкариани виновным себя в совершении преступления в отношении потерпевшего Р. признал, вину в совершении преступления в отношении потерпевшего Я. не признал.
В кассационном представлении заместитель Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Левшина Е.В., не оспаривая доказанность вины Чернова и других осужденных по делу, просит отменить приговор суда в отношении осужденного Чернова в связи с тем, что при назначении Чернову наказания суд необоснованно не применил правила ст. 69 ч. 5 УК РФ, то есть не присоединил наказание по приговору Реутовского городского суда Московской области от 25.11.2011 г. и, соответственно, не зачел Чернову отбытое им по указанному предыдущему приговору наказание с 07.08.2011 г.
В кассационных жалобах осужденный Джишкариани П.И. и его защитник - адвокат Саберов Р.А., не оспаривая выводов суда о доказанности вины Джишкариани в совершении преступления в отношении потерпевшего Р., указывают на незаконность, необоснованность и несправедливость приговора. Считают, что выводы суда в части осуждения Джишкариани за совершенное в отношении потерпевшего Я. преступление не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на таких недопустимых - составленных с нарушением УПК РФ доказательствах как протоколы опознания Я. Джишкариани и очной ставки между ними. Указывают, что судом не опровергнуто алиби Джишкариани, который во время совершения преступления в отношении Я. находился за границей Российской Федерации. Утверждают, что наказание осужденному Джишкариани назначено с нарушением ст. ст. 61, 68, 69 УК РФ, без учета смягчающих обстоятельств. Просят приговор суда отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.
В кассационных жалобах осужденный Тимофеев А.В. и его защитники - адвокаты Голоднюк А.В. и Колотушкина М.В. указывают на незаконность, необоснованность, неопределенность и несправедливость приговора. Утверждают, что изложенные судом в приговоре выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, приговор постановлен с нарушением норм уголовно-процессуального закона, основан на предположениях и на противоречивых, недостоверных доказательствах, в том числе - показаниях заинтересованных лиц, все сомнения истолкованы судом в пользу обвинения. Указывают, что Тимофеев признал себя виновным в хищении мобильного телефона у Л. и 230.000 рублей ООО "*", признал вину в хищении денежных средств у К., но без применения к последнему насилия, а также отрицал применение насилия в отношении Я., признав хищение у него денежных средств лишь в сумме 870.000 рублей, и такая позиция Тимофеева не была опровергнута доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия и исследованными судом. Наличие у ООО "*" денежных средств в размере 5 миллионов рублей объективно не было подтверждено. Наказание Тимофееву назначено без учета смягчающих обстоятельств. Адвокат Голоднюк А.В. в жалобе просит приговор изменить - переквалифицировать содеянное Тимофеевым на ст. 161 ч. 2 УК РФ и снизить наказание, адвокат Колотушкина М.В. и осужденный Тимофеев А.В. в жалобах просят приговор суда отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Чернов И.Г. считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым, так как изложенные в нем выводы суда не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, суд не указал, почему принял одни доказательства и отверг другие. Осужденный считает, что приговор основан на противоречивых доказательствах, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие и хищение у ООО "*" суммы в размере именно 5.000.000 рублей, а у Я. суммы в размере именно 4.303.000 рублей. Утверждает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, так как суд не учел смягчающие обстоятельства - состояние здоровья, наличие 2-х несовершеннолетних детей и больного отца-инвалида, также суд не учел, что он - Чернов был задержан 07.08.2011 г. Просит приговор суда изменить, его действия квалифицировать по ст. 161 ч. 2 УК РФ и снизить срок наказания, исчислив его с 07.08.2011 г., а не с 17.02.2012 г., как указано в приговоре.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда в отношении осужденного Чернова подлежит отмене, а в отношении осужденных Джишкариани и Тимофеева подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Вопреки доводам кассационных жалоб, дело в отношении Тимофеева и Джишкариани расследовано и рассмотрено полно, всесторонне, объективно.
Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства совершенных Тимофеевым и Джишкариани преступлений и определил квалификацию действий каждого из данных осужденных.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора в части осуждения Тимофеева и Джишкариани, по делу не допущено.
Вина осужденных Тимофеева и Джишкариани в совершении преступлений, за которые каждый из них осужден, материалами дела установлена, подтверждена доказательствами, рассмотренными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.
Приведенным в приговоре в обоснование виновности Тимофеева и Джишкариани доказательствам суд дал надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, достоверными и допустимыми, при этом суд указал - по каким причинам принимает одни доказательства и отвергает другие.
Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, так как они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.
Дав оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд обоснованно признал установленной и доказанной вину Тимофеева и Джишкариани.
Действия Тимофеева правильно квалифицированы судом:
- по совершенному 25.10.2010 г. в отношении потерпевших Л. и ООО "*" преступлению - по ст. 161 ч. 3 п. "б" УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере,
- по совершенному 07.12.2010 г. в отношении потерпевшего К. преступлению - по ст. 161 ч. 2 п. п. "а, г, д" УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.
Действия Джишкариани по совершенному 16.02.2011 г. в отношении потерпевшего Р. преступлению правильно квалифицированы судом по ст. 161 ч. 2 п. п. "а, д" УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Кроме того, действия Тимофеева и Джишкариани по совершенному 29.03.2011 г. в отношении потерпевшего Я. преступлению правильно квалифицированы судом по ст. 161 ч. 3 п. "б" УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в особо крупном размере.
Виновность Тимофеева подтверждена приведенными в приговоре в полном объеме доказательствами, в том числе:
- по совершенному 25.10.2010 г. в отношении потерпевших Л. и ООО "*" преступлению - заявлением и показаниями представителя ООО "*" Е. о совершенном 25.10.2010 г. на водителя ООО "*" Л. нападении, в результате которого были похищены перевозимые Л. и принадлежащие ООО "*" денежные средства в сумме 5 миллионов рублей, как это было выявлено по итогам проведенной в ООО "*" ревизии; показаниями Л. об обстоятельствах, при которых 25.10.2010 г. несколько мужчин, в числе которых находился и Тимофеев, представившись сотрудниками полиции, похитили у Л. мобильный телефон и находившиеся в его автомобиле денежные средства в сумме 5.000.000 рублей, принадлежащие ООО "*"; протоколом опознания Л. Тимофеева; протоколом очной ставки между Л. и Тимофеевым; протоколом осмотра места происшествия; справкой ООО "*" о результатах инвентаризации;
- по совершенному 07.12.2010 г. в отношении потерпевшего К. преступлению - заявлением и показаниями К. об обстоятельствах при которых 07.12.2010 г. четверо неизвестных, в их числе и Тимофеев, применив в отношении К. не опасное для жизни и здоровья насилие в виде удара рукой в живот потерпевшего, похитили принадлежащий последнему портфель с денежными средствами и ноутбуком, причинив ущерб на общую сумму 420.500 рублей; протоколом очной ставки между К. и Тимофеевым; протоколом опознания К. Тимофеева.
Выводы суда о доказанности вины Джишкариани в совершении им 16.02.2011 г. преступления в отношении потерпевшего Р. сторонами не оспариваются.
Виновность Тимофеева и Джишкариани по совершенному 29.03.2011 г. в отношении потерпевшего Я. преступлению подтверждена положенными в основу приговора и приведенными в нем в полном объеме доказательствами, в том числе - заявлением и показаниями Я. об обстоятельствах, при которых 29.03.2011 г. несколько лиц, в числе которых находились Тимофеев и Джишкариани, представившись сотрудниками полиции, применив к Я. не опасное для жизни и здоровья насилие в виде удара неизвестным тяжелым предметом в плечо потерпевшего и распыления ему в лицо из баллончика слезоточивого газа, похитили у Я. портфель с денежными средствами в сумме 4.303.000 рублей; протоколами очных ставок, проведенных между Я. и Тимофеевым, Джишкариани, в ходе которы
