Кассационное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 22-16015/12 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - отмена приговора - гуманизм - государственный обвинитель - отбытый срок)

Кассационное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 22-16015/12

Судья: Кузнецова Н.А. Дело N 22-160015/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва. 28 ноября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.

судей: Штундера П.Е., Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре Бузунове К.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 28 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного Хасанбаева А.Р. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2012 года, которым:

Хасанбаев А. Р., "_", судимый: 01.09.2009 г. мировым судьей судебного участка N14 района Зюзино г. Москвы, по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года; 27.07.2010 г. по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ мировым судьей участка N 14 района Зюзино г. Москвы с применением ст. 70,74 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 02.08.2010 г. по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ мировым судьей судебного участка N 429 района Черемушки г. Москвы с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден 02.06.2011 г. условно-досрочно на не отбытый срок 03 месяца 09 дней),

- осужден по ст. 159 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Хасанбаеву А.Р. исчислен с 01 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения защитника-адвоката Подхватилина В.М. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего ее, мнение прокурора Гугавы Д.К. полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Хасанбаев А.Р. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве 1 февраля 2012 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Хасанбаев А.Р. , не оспаривая обоснованность своего осуждения, находит приговор чрезмерно суровым и подлежащим смягчению. Указывает, что суд не учел всех смягчающих наказания обстоятельств, а именно нахождении у него на иждивении несовершеннолетних детей, а так же ряд хронических заболеваний. Просит смягчить приговор.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель находит приговор законным, обоснованным и мотивированным, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Хасанбаева А.Р., и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, признания вины и раскаяния в содеянном, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Хасанбаеву А.Р. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2012 года в отношении Хасанбаева А. Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: