Кассационное определение Московского городского суда от 26.11.2012 N 22-16031/12 (ключевые темы: подписка о невыезде - государственный обвинитель - преступление - наказание - группа лиц по предварительному сговору)

Кассационное определение Московского городского суда от 26.11.2012 N 22-16031/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Даниловой О.О., Устиновой С.Ю.

при секретаре Шаниной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 ноября 2012 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Сидоровой Ю.В. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 19 октября 2012 года, по которому

Б А Ш М А К О В В.Ю., ****года рождения, уроженец****, гражданин****, ранее не судим:

осужден по п.п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы и по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Башмакову В.Ю. назначено 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Башмакову В.Ю. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которых Башмаков В.Ю. обязан не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., мнение прокурора Коловайтес С.О., поддержавшей кассационное представление, возражения на представление осужденного Башмакова В.Ю. и адвоката Ковалева Ю.Н., просивших оставить приговор без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Башмаков В.Ю. признан виновным в похищении человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего,

с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, использованных в качестве оружия, а также в вымогательстве, т.е. требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением насилия в целях получения имущества в особо крупном размере. Преступления имели место 30-31 августа 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Сидорова Ю.В. ставит вопрос об отмене приговора в отношении Башмакова В.Ю. с направлением дела на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что назначенное осужденному наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости. По мнению прокурора, суд необоснованно применил к Башмакову В.Ю. ст.ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку осужденный совершил особо тяжкие корыстные преступления, связанные с посягательством на личность гражданина, и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Башмаковым В.Ю. по делу не установлено, т.к. совокупность указанных судом смягчающих наказание осужденного обстоятельств исключительной не является. Ссылки суда на явку Башмакова В.Ю. с повинной, соблюдение обвиняемым условий избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также на то, что совершенные Башмаковым В.Ю. преступления были связаны с противоправными действиями сотрудников автосалона в отношении его отца, в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств прокурор считает несостоятельными, указывая, что после предъявления Башмакову В.Ю. обвинения в совершении тех преступлений, за которые он осужден, предварительное расследование по делу было приостановлено за розыском обвиняемого, чье местонахождение не было установлено следствием, при таких обстоятельствах последующая добровольная явка Башмакова В.Ю. в правоохранительные органы не может расцениваться как явка с повинной. Не соглашаясь с выводом суда о возможности исправления Башмакова В.Ю. без реального лишения свободы, государственный обвинитель указывает, что суд не выполнил требования ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание к осужденному должно применяться в целях восстановления социальной справедливости и достижения указанных в законе целей наказания.

Защитником осужденного адвокатом Ковалевым Ю.Н. представлены возражения на кассационное представление, в которых адвокат просит оставить приговор в отношении Башмакова В.Ю. без изменения, указывая, что он в полной мере отвечает требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, поскольку суд с учетом мнения потерпевшего и установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств назначил осужденному справедливое наказание, мотивировав в приговоре свое решение о применении к Башмакову В.Ю. ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия находит приговор в отношении Башмакова В.Ю. законным и обоснованным.

Вина Башмакова В.Ю. в совершении тех преступлений, за которые он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, проверенными и оцененными судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе показаниями самого осужденного, не отрицавшего факта совершения им вмененных ему действий.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, при которых Башмаковым В.Ю. были совершены преступления, суд правильно квалифицировал действия осужденного по п.п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126 и п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Наказание Башмакову В.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, мнения потерпевшего о наказании, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых признана судом исключительной.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Башмакову В.Ю. менее строгого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные им преступления, с применением ст. 73 УК РФ, указав, что Башмаков В.Ю. на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, женат, имеет малолетнего ребенка, находящегося на его иждивении, и родителей, страдающих рядом хронических заболеваний, преступления совершил впервые в связи с противоправными действиями в отношении его отца со стороны автосалона, работником которого являлся потерпевший, при совершении преступлений выполнял незначительную роль, пытался уговорить соучастника отпустить потерпевшего, добровольно явился в правоохранительные органы с повинной, в период расследования и судебного разбирательства по делу условия избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде не нарушал, полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения, в связи с чем потерпевший просил не лишать Башмакова В.Ю. свободы.

Соглашаясь с выводом суда о том, что данные о личности осужденного, его роль в преступлениях, поведение после их совершения в совокупности с другими смягчающими наказание обстоятельствами дают основания для применения к Башмакову В.Ю. ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судебная коллегия признает назначенное осужденному наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ.

Что касается доводов государственного обвинителя о нахождении Башмакова В.Ю. в розыске за совершенные им преступления, то они не ставят под сомнение обоснованность признания судом в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств его явку с повинной и соблюдение избранной Башмакову В.Ю. меры пресечения в виде подписки о невыезде, поскольку данная мера пресечения была избрана в отношении Башмакова В.Ю. после его добровольной явки в правоохранительные органы, на момент которой Башмаков В.Ю. не был осведомлен о выдвинутом в отношении него обвинении.

Доводы прокурора о необоснованно признании судом в качестве смягчающих наказание Башмакова В.Ю. иных обстоятельств, не предусмотренных ст. 62 УК РФ, не основаны на законе, согласно которому содержащийся в данной статье перечень смягчающих наказание обстоятельств не является исчерпывающим.

Не соглашаясь с мнением государственного обвинителя о несправедливости назначенного Башмакову В.Ю. наказания и не усматривая со стороны суда нарушений закона, регламентирующих порядок назначения уголовного наказания, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора в отношении Башмакова В.Ю. по доводам кассационного представления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 19 октября 2012 года в отношении Башмакова В.Ю. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: