Кассационное определение Московского городского суда от 03.12.2012 N 22-16058/12 (ключевые темы: степень общественной опасности - изменение приговора - неосторожность - виды исправительных учреждений - преступление)

Кассационное определение Московского городского суда от 03.12.2012 N 22-16058/12

Судья: Савина С.А. Дело N 22-16058

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва. 03 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.

судей: Титова А.В. и Музыченко О.А.

при секретаре Долгушеве Д.С.

рассмотрела в судебном заседании 03 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Жидкова Г.В. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 01 октября 2012 года, которым:

Жидков Г. В., ранее не судимый,-

- осужден по ч.3 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Жидкову Г.В. изменена на заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 01 октября 2012 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу, частично удовлетворен гражданский иск потерпевшей, с Жидкова Г.В. в пользу Владимировой Т.А. в счет возмещения морального вреда взыскано 1.500.000 рублей.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения осужденного Жидкова Г.В. и адвоката Пашина А.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Жидков Г.В. признан виновным в том, что, управляя механическим транспортным средством (автобусом), совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Согласно приговору, преступление совершено в г. Москве, 06 июня 2012 года.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Жидков Г.В. вину признал. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Жидков Г.В. выражает не согласие с приговором суда, считая чрезмерно суровым назначенное наказание, при этом отмечает, что приговор по делу был постановлен в особом порядке, поскольку вину он признал, утверждает, что суд не учел то, что преступление им совершено впервые по неосторожности, наличие у него дочери 1997 г. рождения, страдающей рядом тяжелых врожденных заболеваний, в связи с чем его супруга не работает, и нахождение его в местах лишения свободы длительное время негативно скажется на его семье, в том числе здоровье ребенка. Осужденный просит снизить срок наказания, для отбывания которого, направить его в колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ненашева С.А. выражает мнение о том, что приговор суда является, законным, обоснованным и справедливым, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Жидкова Г.В. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Жидкову обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст. 264 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку, как следует из приговора, при назначении Жидкову наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе наличие несовершеннолетней дочери, страдающей рядом заболеваний, кроме того, суд учел и отношение Жидкова к содеянному - признание вины и раскаяние.

При этом, с учетом данных о личности Жидкова, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Жидкову наказания в виде лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Жидкову наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для снижения наказания, о чем просит автор кассационной жалобы.

Вид исправительного учреждения Жидкову назначен в полном соответствии с положения п. "а" ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, с указанием мотивов принятого решения. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в данной части, и оснований для изменения вида исправительного учреждения не усматривает.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 01 октября 2012 года в отношении Жидкова Г. В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Жидкова Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: