Кассационное определение Московского городского суда от 03.12.2012 N 22-16071/12 (ключевые темы: государственный обвинитель - ограничение свободы - совокупность преступлений - хищение чужого имущества - место отбывания наказания)

Кассационное определение Московского городского суда от 03.12.2012 N 22-16071/12

Судья Дударь Н.Н. Дело N 22-16071

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Неделиной О.А.,

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Прониной Е.А., кассационной жалобе осужденного Шушары В.Б.

на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 02 октября 2012 года, которым

Шушара В.Б., ранее не судимый,

осужден по ст. 159 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Шушаре В.Б. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания с 14 марта 2012 года в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения осужденного Шушары В.Б., адвоката Сорокина В.В. по доводам кассационной жалобы и представления, мнение прокурора Шемберевой Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Шушара В.Б. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере, совершенного в г. Москве 29 февраля 2012 года, а также в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере в г. Москве 14 марта 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шушара В.Б., согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, получив согласие других участников процесса, постановил указанный приговор.

В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию его действий, просит приговор изменить, исключить из резолютивной части указание суда на применение ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом государственный обвинитель отметил, что суд первой инстанции, назначая наказание по ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 30, 159 ч. 3 УК РФ, применил положение ч. 2 ст. 69 УК РФ. Между тем в данном случае необходимо было применить требования ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Шушара В.Б. просит снизить ему наказание. При этом осуждённый отмечает, что суд незаконно принял во внимание его отрицательную характеристику с последнего места отбывания наказания и не учел в полной мере чистосердечное признание, активное способствование раскрытию преступлений, явку с повинной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя, кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Шушары В.Б. в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного и согласился с юридической квалификацией его действий, что не оспаривается государственным обвинителем и осужденным.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Действия Шушары В.Б. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Наказание, назначенное Шушаре В.Б., в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, данным о личности виновного, является справедливым, назначенным с учетом требований ст. 316 УПК РФ, поэтому снижению, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не подлежит.

В этой связи с доводами жалобы осужденного о признании в качестве смягчающих наказание обстоятельств его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном в качестве явки с повинной, согласиться нельзя, кроме того, органы следствия указали в процессуальных документах об отсутствии подобного смягчающего обстоятельства.

Дело рассмотрено в особом порядке при наличии согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением и его ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, что уже подразумевает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Как отмечено выше, суд при назначении наказания учел раскаяние осужденного в содеянном и отсутствие у него судимости.

Принимая во внимание отрицательную характеристику по прежнему месту отбывания наказания осужденного, суд не допустил нарушения закона, поскольку указанный документ лишь характеризует осужденного как личность.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами кассационного представления, судебная коллегия считает необходимым исключить из резолютивной части приговора при назначении осужденному наказания по совокупности преступлений ссылку на часть 2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Басманного районного суда г. Москвы от 02 октября 2012 года в отношении Шушары В.Б. изменить:

исключить из резолютивной части при назначении осужденному наказания по совокупности преступлений ссылку на часть 2.

Кассационное представление удовлетворить.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: