Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 22-16101/12
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Симагиной Н.Д.,
Судей Лебедевой Г.В., Строевой Г.А.,
При секретаре Костиковой А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 05 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Николаева А.А.
на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 22 октября 2012 года, которым
Николаев, несудимый,
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 13 августа 2012 г. по совокупности преступлений окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Николаеву А.А. оставлена без изменения, в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с 28 июля 2012 г., зачтено время отбывания наказания по приговору от 13 августа 2012 г. с 13 августа по 22 октября 2012 года.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения адвоката Амосова А.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Николаев А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре,
В судебном заседании Николаев А.А. признал себя виновным по предъявленному обвинению полностью и после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинительный приговор в отношении Николаева А.А. постановлен в порядке, предусмотренном нормами главы 40 УПК РФ.
На приговор суда осужденным Николаевым А.А. подана кассационная жалоба, в которой он просит изменить приговор, уменьшив размер назначенного наказания либо определив для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, ссылается на то, что полностью признал вину, ранее не судим, имеет несовершеннолетних детей, престарелую мать, страдает рядом тяжелых заболеваний, является инвалидом 2 группы и единственным кормильцем в семье.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Обвинение, с которым согласился Николаев А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными суду. Положения ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом соблюдены.
Действия Николаева А.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.
При назначении наказания Николаеву А.А. суд обоснованно руководствовался ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, принял во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей признано смягчающим наказание обстоятельством.
Вместе с тем, суд не учел, что органами следствия в качестве смягчающего наказание Николаева А.А. обстоятельства признано также способствование расследованию преступления. Данное обстоятельство не нашло отражения в приговоре суда: не признано смягчающим наказание и не приведены мотивы, по которым суд посчитал невозможным учесть его при назначении наказания.
С учетом изложенного, приговор суда в отношении Николаева А.А. необходимо изменить, признать способствование расследованию преступления смягчающим наказание обстоятельством и снизить размер наказания, назначенного Николаеву А.А. по совокупности преступлений, с учетом приговора Симоновского районного суда г. Москвы от 13 августа 2012 года, которым Николаев А.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Вид исправительного учреждения, в котором Николаеву А.А. надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ, оснований для его изменения не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Таганского районного суда г. Москвы от 22 октября 2012 года в отношении Николаева изменить:
признать смягчающим наказание обстоятельством способствование расследованию преступления, смягчить назначенное Николаеву А.А. по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, наказание до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор в отношении Николаева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.