Кассационное определение Московского городского суда от 03.12.2012 N 22-16106/12 (ключевые темы: замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительные колонии общего режима - условия труда - жалоба прокурору - благодарности)

Кассационное определение Московского городского суда от 03.12.2012 N 22-16106/12

Судья Васильев Б.И. Дело N 22-16106/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 декабря 2012 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Синициной И.О., судей Прощенко В.П. и Литвиненко Е.В., при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 3 декабря 2012 года кассационную жалобу Занегиной Н.В. на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2012 года, которым

Занегиной Н.В., осужденной приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2011 года по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнения осужденной и адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Зайцева И.Г., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2011 года Занегина осуждена по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Занегина обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.

Судья Люблинского районного суда г. Москвы своим постановлением от 1 ноября 2012 года отказал в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе осужденная Занегина выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что положительно характеризуется, в качестве поощрения переведена на облегченные условия труда, имеет благодарность за добросовестное отношение к труду. Считает, что поведением доказала свое исправление.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство осужденной Занегиной о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд проверил доводы, изложенные в ее ходатайстве, тщательно исследовал все имеющиеся материалы, после чего правильно пришел к выводу об отсутствии в настоящее время оснований для его удовлетворения.

При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием, судом учтено, что за период отбывания наказания Занегина имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение.

Однако из материалов дела усматривается, что Занегина до осуждения на протяжении года употребляла наркотические средства, а из характеристики психолога следует, что ее отношение к наркотикам в настоящее время, не выяснялось. Между тем, отбытие лицом установленной части лишения свободы не влечет его автоматической замены на более мягкий вид наказания и является правом суда, которое может быть реализовано при наличии убедительных оснований.

Учитывая то обстоятельство, что достаточных и убедительных оснований для замены осужденной неотбытой части наказания более мягким видом наказания коллегией не усматривается, оснований для удовлетворения жалобы осужденной Занегиной об отмене постановления суда коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2012 года в отношении Занегиной Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: