Кассационное определение Московского городского суда от 03.12.2012 N 22-16124/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - ограничение свободы - изменение приговора - преступление - особый порядок судебного разбирательства)

Кассационное определение Московского городского суда от 03.12.2012 N 22-16124/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Смирновой Н.П.

судей: Пасикуна К.Н. и Панариной Е.В.

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 03 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Харитонова А.В. на приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 24 октября 2012 года, которым:

ХАРИТОНОВ А.В., ранее судимый 17 сентября 2010 года мировым судьей судебного участка N 296 района Соколиная гора г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы и освобожденный 11 февраля 2011 года по отбытии срока наказания, -

- осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и за каждое из них назначено наказание с применением ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы; за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы; за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ и за каждое из них назначено наказание с применением ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы; за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание с применением ст.62 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 04 июня 2012 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения защитника - адвоката Сухаревой С.Н. по доводам кассационной жалобы и поддержавшей их, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Харитонов А.В. признан виновным в совершении четырех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Согласно приговору, преступления совершены в г.Москве, с 05 марта по 04 июня 2012 года.

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Харитонов А.В. вину свою признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Харитонов А.В., не соглашаясь с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, поскольку он добровольно сознался в совершенных ранее преступлениях, написал явки с повинной, в содеянном чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступлений, страдает заболеванием. Поэтому просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Юсупова Ф.А. выражает мнение о том, что приговор суда является законным, обоснованным, справедливым и оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, возражениях на нее, судебная коллегия находит приговор в отношении Харитонова А.В. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Харитонову А.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по четырем преступлениям, предусмотренным п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным п.п. "б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как следует из приговора, при назначении осужденному Харитонову А.В. наказания, суд, исходя из положений ст.ст.60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, а именно то, что он вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, написал явки с повинной, активно содействовал в раскрытии преступлений, обоснованно признав указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Харитонова А.В., обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения Харитонову А.В. наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы Харитонова А.В. о том, что он страдает заболеваниями, поскольку никаких данных об этом в деле не имеется.

Судебная коллегия находит назначенное Харитонову А.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для его снижения, о чем осужденный просит в своей кассационной жалобе.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 24 октября 2012 года в отношении ХАРИТОНОВА А.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: