Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22-16148/12 (ключевые темы: изменение приговора - ст 158 УК РФ - наказание - состояние здоровья - представитель потерпевшего)

Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22-16148/12

Судья Киреев А.И. Дело N 22- 16148/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зубарева А.И.

судей Румянцевой Е.А., Устиновой С.Ю.,

при секретаре Шаниной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зюрина В.А. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 1 октября 2012 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка N 276 района Новокосино г. Москвы от 14 августа 2012 года в отношении

Зюрина В.А., ****года рождения, уроженца****, гражданина****, зарегистрированного по адресу:****, ранее судимый:

приговором суда от 29 октября 2007 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 28 декабря 2010 года по отбытии срока наказания;

приговором мирового судьи от 8 августа 2012 года по ч. 1 ст. 158 /3 преступления/ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

которым он осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 /восьми/ месяцам лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи от 8 августа 2012 года, окончательно к наказанию в виде 1 /одного/ года 8 /восьми/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи срок отбывания наказания исчислен с 20 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., выступление защитника Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении наказания, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка N 276 района Новокосино г. Москвы от 14 августа 2012 года Зюрин В.А. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 13 июня 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Зюрин В.А. полностью признал свою вину и ходатайствовал о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 1 октября 2012 года, по результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке по апелляционной жалобе осужденного Зюрина В.А., приговор мирового судьи судебного участка N 276 района Новокосино г. Москвы от 14 августа 2012 года в отношении Зюрина В.А. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Зюрин В.А., не оспаривая обоснованности осуждения, выражает несогласие с постановлением суда апелляционной инстанции и приговором мирового судьи, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление Перовского районного суда г. Москвы от 1 октября 2012 года и приговор мирового судьи судебного участка N 276 района Новокосино г. Москвы от 14 августа 2012 года законными и обоснованными.

Уголовное дело судом первой инстанции по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства; государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка.

Проверив обоснованность предъявленного Зюрину В.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд обосновано пришел к заключению о виновности подсудимого. Правовая оценка действий Зюрину В.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ является правильной.

Наказание Зюрину В.А. назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При назначении наказания судом в полном объеме приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, в том числе, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

При этом суд, справедливо признав в действиях осужденного рецидив преступлений, при назначении наказания обосновано пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции и у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия находит назначенное Зюрину В.А. наказание справедливым, соразмерным содеянному и полагает, что оснований для снижения назначенного наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи и постановления апелляционной инстанции, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что основания для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений в отношении Зюрина В.А. и удовлетворения его кассационной жалобы о смягчении наказания отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 1 октября 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка N 276 района Новокосино г. Москвы от 14 августа 2012 года в отношении Зюрина В.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Зюрина В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи