Кассационное определение Московского городского суда от 03.12.2012 N 22-16155/12 (ключевые темы: отсрочка исполнения приговора - услуги адвоката - отбывание наказания - доступ к правосудию - состояние здоровья)

Кассационное определение Московского городского суда от 03.12.2012 N 22-16155/12

Судья Чумаченко С.В. дело N 22 - 16155/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 3 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Румянцевой Е.А., Чирковой Т.А.,

при секретаре Дакиновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова С.А. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 8 октября 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора осужденному

Иванову С.А.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., мнение защитника Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Коловайтес С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Иванов С.А. осужден приговором Перовского районного суда г. Москвы от 2 августа 2012 года по ст. 30 ч.3, 105 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 8 /восьми/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 26 февраля 2012 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2012 года приговор суда от 2 августа 2012 года в отношении Иванова С.А. оставлен без изменения.

24 марта 2012 года в Перовский районный суд г. Москвы поступило ходатайство осужденного Иванова С.А., в котором он, ссылаясь на намерение обжаловать приговор суда в надзорном порядке и невозможность воспользоваться услугами адвоката ввиду тяжелого материального положения его семьи, просит предоставить ему отсрочку исполнения приговора суда.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 8 октября 2012 года по результатам рассмотрения ходатайства Иванова С.А. принято решение об отказе в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный Иванов С.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, нарушающим его конституционные права и законные интересы; сообщает, что его семья находится в тяжелом материальном положении ввиду болезни единственного трудоспособного члена семьи - его матери, в связи с чем его родственники не имеют возможности оплатить услуги адвоката по обжалованию приговора суда в порядке надзора, а ему для написания надзорной жалобы необходимо ознакомиться с материалами дела; полагает, что изложенные им обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для отсрочки исполнения пригвоора суда, в связи с чем считает необоснованным вывод суда об отсутствии таких оснований; поскольку в результате принятого судом решения ограничены его права, в том числе право на обжалование приговора, и затруднен доступ к правосудию, просит отменить постановление суда и предоставить ему отсрочку исполнения приговора.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного Иванова С.А. об отсрочке исполнения приговора суда, в соответствии с требованиями УПК РФ в полном объеме проверил изложенные им доводы, в том числе те, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, а также исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного ходатайства, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку судом не были установлены основания, предусмотренные ст. 398 УПК РФ, при наличии которых исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок.

В постановлении суда правильно указано, что намерение осужденного обжаловать приговор суда не является основанием для отсрочки исполнения приговора суда, а данных, подтверждающих сведения осужденного о состоянии здоровья его родственников, в материалах дела не имеется и в суд не представлено. Выводы суда первой инстанции основаны на исследованных материалах, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену судебного решения, не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для отмены судебного решения и удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 8 октября 2012 года в отношении Иванова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи