Кассационное определение Московского городского суда от 03.12.2012 N 22-16170/12 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - боевые припасы - огнестрельное оружие - международный розыск - наказание)

Кассационное определение Московского городского суда от 03.12.2012 N 22-16170/12

Судья Поспелова Е.В. Дело N 22-16170/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2012 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Синициной И.О., судей Литвиненко Е.В. и Прощенко В.П., при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 03 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Бадамшина В.Ф. и его адвоката Карулиной Э.Р. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 25 октября 2012 года, которым

Бадамшин В.Ф., судимый 19 декабря 2011 года приговором Химкинского городского суда Московской области по ст. 322 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей,

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 12 августа 2012 года. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнения осужденного и его адвоката Карулиной Э.Р., поддержавших доводы жалоб, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бадамшин признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах. 30 июля 2012 года примерно в 04 часа 00 минут, находясь в районе * ул. * г. Москвы в гаражном комплексе незаконно приобрел, а именно нашел и присвоил короткоствольное нарезное огнестрельное оружие - пистолет марки "ТТ" и семь патронов к нему пригодные для стрельбы, которые незаконно хранил и носил при себе до 21 часа 40 минут 12 августа 2012 года, когда по адресу: г. Москва, ул. * * д.* вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему у него были изъяты сотрудником полиции из незаконного оборота на территории РФ.

В судебном заседании Бадамшин виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Бадамшин выражает несогласие с приговором суда в части размера назначенного наказания. Указывает, что суд не учел при назначении наказания имеющиеся у него хронические заболевания глаз, желудка и повышенное давление, а также положительные характеристики с места жительства и учебы. Просит приговор изменить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

В кассационной жалобе адвокат Карулина Э.Р. считает незаконным указание в приговоре о нахождении Бадамшина в международном розыске в Р. Казахстан за совершение преступления, предусмотренного ст. 96 ч. 2 УК Р. Казахстан. Кроме того, указывает на смягчающие обстоятельства, позволяющие назначить наказание Бадамшину не связанное с лишением свободы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Бадамшина в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание Бадамшину назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данных о личности, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Решение о назначении вида исправительного учреждения судом в приговоре мотивировано и является по мнение коллегии обоснованным.

С учетом данных о личности осужденного назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания или для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам жалобы адвоката, указание в приговоре на нахождение в Бадамшина в международном розыске в Р. Казахстан не повлияло на размер назначенного наказания, поскольку данная информация не относится к сведениям, характеризующим личность осужденного, и не является обстоятельством, отягчающим наказания. Указанные в кассационной жалобе осужденного обстоятельства, по его мнению, заслуживающие внимание и касающиеся его здоровья, отношения к содеянному, напротив, учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств.

Таким образом, оснований для изменения судебного решения по доводам кассационных жалоб осужденного и его защитника не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 25 октября 2012 года в отношении Бадамшина В.Ф. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи