Кассационное определение Московского городского суда от 03.12.2012 N 22-16179/12 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - смягчающие обстоятельства - обвиняемый - уголовное судопроизводство - насилие не опасное для жизни)

Кассационное определение Московского городского суда от 03.12.2012 N 22-16179/12

Судья: Юдина А.М Дело N 22-16179

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Гайдара О. Ю., судей Мартыновой Л.Т. и Хотунцевой Г.Е., при секретаре Жабиной О.Д., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ковина А. М. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 октября 2012 года, которым

Бобожонов Ф. М., "_" ранее не судимый,

осужден по п.п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислен с 25 августа 2012 года, разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав адвоката Ковина А. М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бобожонов осужден за совершение грабежа, открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в г. Москве 25 августа 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании вину признал полностью, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Ковин А. М. в защиту интересов осужденного, не соглашаясь с приговором, находя его несправедливым в части назначенного наказания, полагает, что не учтены смягчающие обстоятельства по делу, ссылаясь на наличие у его подзащитного двоих несовершеннолетних детей и тяжелые жизненные условия, просит назначить ему более мягкое наказание.

Кассационное представление отозвано в соответствии со ст. 359 ч.3 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Установлено, что уголовное дело в отношении Бобожонова рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.

Выводы суда о виновности Бобожонова в преступлении, за совершение которого он осужден, обоснованы.

Суд правильно установил фактические обстоятельства и квалифицировал действия виновного по п.п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Не установлено по делу и нарушения основных принципов уголовного судопроизводства.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, его семейного положения, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Все смягчающие обстоятельства в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Оснований для снижения наказания, как об этом стоит вопрос в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 октября 2012 года в отношении Бобожонова Ф. М. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: