Кассационное определение Московского городского суда от 03.12.2012 N 22-16182/12 (ключевые темы: изменение приговора - принцип состязательности - обвиняемый - срок отбывания наказания - государственный обвинитель)

Кассационное определение Московского городского суда от 03.12.2012 N 22-16182/12

Судья: Юдина А.М. Дело N 22-16182

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва. 3 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.,

судей: Хотунцевой Г.Е., Штундера П.Е.,

при секретаре Жабиной О.Д.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рузина А.И. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 октября 2012 г., которым:

Рузин А. И., "_" ранее судимый:

- 24.08.2005 г. Кунцевским районным судом г. Москвы, по. ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 74 УК РФ условное наказание по приговорам от 18.12.2003 г. и от 28.01.2004 г. отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима, 28.07.2009 г. освобожден по отбытии срока.

- осужден по ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16 октября 2012 года, приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденного Рузина А.И. и защитника - адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рузин А.И. признан виновным в совершении покушения на грабеж.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве 2 июля 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рузин А.И. вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Рузин А.И., не оспаривая обоснованность своего осуждения, ссылаясь на примирение с потерпевшей С., просит ограничиться отбытым сроком содержания под стражей.

В возражениях государственный обвинитель К. выражает мнение, что постановленный приговор является законным и обоснованным, в связи с чем его надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Рузина А.И. законным, обоснованным, справедливым и подлежащим оставлению без изменения.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Рузина А.И. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Правовая оценка действий осужденного по ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 1 УК РФ является правильной.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, в действиях которого, как правильно указал суд, содержится рецидив преступлений, признания вины, с соблюдением требований ст. 60, 63 ч. 1 п. "а" УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Рузину А.И. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Рузину А.И. наказание, с учетом наличия в его действиях рецидива, как об этом правильно указал суд первой инстанции, справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 октября 2012 г. в отношении Рузина А. И. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Председательствующий:

Судьи: