Кассационное определение Московского городского суда от 03.12.2012 N 22-16184/12 (ключевые темы: открытое хищение - вина - отмена приговора - преступление - гражданский иск)

Кассационное определение Московского городского суда от 03.12.2012 N 22-16184/12

Судья Крутовская Л.А. дело N 22-16184/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Москва 3 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего- Гайдара О.Ю.,

судей: Лохмачевой С.Я. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Жабиной О.Д.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сорокина О.С. на приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 9 октября 2012 года, которым

Сорокин О. С., "_", судимый:

7 апреля 2009 года Нагатинским районным судом г.Москвы по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 2-м годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

23 сентября 2009 года тем же судом по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 74, 70 УК РФ окончательно назначено 2 года и 6 месяцев лишения свободы, 3 февраля 2012 года освобожден по отбытию срока наказания

осужден по ст. ст.161 ч.1; 161 ч.1; 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, за каждое преступление назначено наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 2-х лет и 6-ти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Сорокину О.С. исчислен с 24 июля 2012 года, с зачетом в срок отбытия наказания содержание его под стражей с 20 по 22 июля 2012 года.

В приговоре разрешен гражданский иск, вопрос о мере пресечения осужденному и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступление адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сорокин О.С. признан виновным в совершении 24 июня 2012 года открытого хищения имущества гражданки П., в совершении 27 июня 2012 года покушения на открытое хищение имущества гражданина Г. и в совершении 27 июля 2012 года открытого хищения имущества гражданина Д., совершив указанные преступления в г.Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Сорокин О.С. виновным себя в совершении преступления в отношении П. и Г. признал полностью, вину в грабеже имущества гражданина Д. не признал.

В кассационной жалобе осужденный Сорокин О.С., не оспаривая вину и квалификацию своих действий по преступлениям, совершенным в отношении граждан П. и Г., просит приговор суда в части признания его виновным в отношении Д. отменить и дело производством прекратить за недоказанностью его вины, указывая, что это преступление не совершал, кроме того, просит отменить и приговор в части удовлетворения гражданского иска потерпевшего Д. на сумму 29999 рублей, полагает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, в должной мере не учтя, что на его иждивении находится больная пожилая мать и с учетом указанных обстоятельств просит назначить ему справедливое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Сорокина О.С. в инкриминируемом ему деянии основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Суд проверил имеющиеся по делу доказательства: показания потерпевших П., Г., Д., свидетелей Ц., С. и С., протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы и дал им надлежащую оценку, признав доказательства допустимыми, относимыми и в совокупности подтверждающими вину Сорокина О.С. в совершении преступлений, указанных в приговоре и правильно квалифицировал его действия по ст.ст.161 ч.1; 161 ч.1; 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ. У судебной коллегии отсутствуют основания не соглашаться с данной оценкой доказательств и выводами суда. Данных о том, что суд необоснованно исследовал недопустимые доказательства в материалах дела не имеется. В основу приговора судом положены доказательства, которые были исследованы в судебном заседании и все они получили оценку в приговоре.

Судебная коллегия находит, что в ходе судебного разбирательства были объективно установлены обстоятельства по делу на основании непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. Все доказательства оценены судом в соответствии с положениями ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Оценив доказательства в соответствии с законом, суд правильно пришел к выводу о доказанности вины Сорокина О.С. в совершении преступлений. Доводы жалоб о недоказанности вины Сорокина О.С. в совершении преступления в отношении Д. судебная коллегия находит неубедительными, поскольку они противоречат изложенным выше обстоятельствам и материалам дела. Суд обоснованно критически отнесся к показаниям осужденного Сорокина О.С., отрицавшего вину в совершении названного преступления и привел мотивы своих выводов, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований также не имеется, поэтому доводы жалобы относительно оговора Сорокина О.С. указанным потерпевшим являются несостоятельными.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования осужденного. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, текущего законодательства, принципа презумпции невиновности органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне и объективно.

Доводы жалобы осужденного об отмене приговора в части разрешения гражданского иска являются также несостоятельными. При разрешении иска в части компенсации морального вреда суд исходил из доказанности вины осужденного, реальной возможности возмещения вреда, а также требований разумности и справедливости. Вопреки доводам жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований сомневаться в обоснованности указанных выводов суда.

Наказание Сорокину О.С. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, с соблюдением требований ст.60 УК РФ, по мнению судебной коллегии оно является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для снижения наказания судебная коллегия не находит.

Таким образом, у судебной коллегии не имеется оснований для отмены или изменения приговора по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 9 октября 2012 года в отношении Сорокина О. С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: