Кассационное определение Московского городского суда от 03.12.2012 N 22-16187/12 (ключевые темы: описательно-мотивировочная часть приговора - малолетние дети - судимость - исправительные колонии общего режима - особый порядок судебного разбирательства)

Кассационное определение Московского городского суда от 03.12.2012 N 22-16187/12

Судья: Назарова Е.Ю. Дело N 22-16187/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Москва 3 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего- Гайдара О.Ю.,

судей: Лохмачевой С.Я. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Жабиной О.Д.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Филиповой Е.С. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2012 года, которым:

Беспалов Д. С., "_", ранее не судимый

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия назначенного наказания исчислен с 18 октября 2012 года, Беспалов Д.С. взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., выслушав прокурора Гугава Д.К. и защитника - адвоката Гущина В.А. поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Беспалов Д.С. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено в г. Москве 21 августа 2012 года.

В судебном заседании Беспалов Д.С. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Филиппова Е.С., не оспаривая вины и правильность квалификации действий Беспалова Д.С., полагает необходимым приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Беспалов Д.С. является ранее судимым, поскольку судимости у него погашены, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельство наличие у Беспалова Д.С. малолетнего ребенка и снизить назначенное наказание до 10 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор в отношении Беспалова Д.С. подлежащим изменению.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Беспалову Д.С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Как видно из описательно- мотивировочной части приговора, мотивируя принятое решение о необходимости назначения Беспалову Д.С. наказания, связанного с лишением свободы, суд учел, что осужденный ранее судим, однако судимости, имевшиеся у него на момент совершения нового преступления были погашены. В соответствии со ст.86 ч.6 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью и лицо считается ранее не судимым. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что указанная запись в описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению, кроме того судебная коллегия считает, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельство наличие у Беспалова Д.С. малолетнего ребенка.

Поэтому с учетом вносимых в приговор изменений подлежит снижению и назначенное Беспалову Д.С. наказание. При этом судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Беспалову Д.С. наказания в виде лишения свободы. Принятое решение в этой части судом подробно мотивировано, оснований не согласиться с ним судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Беспалову Д.С. наказание в виде реального лишения свободы справедливым, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 октября 2012 года в отношении Беспалова Д.С. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Беспалов Д.С. является ранее судимым, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельство наличие у Беспалова Д.С. малолетнего ребенка и снизить назначенное ему наказание до 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий-

Судьи: