Кассационное определение Московского городского суда от 03.12.2012 N 22-16195/12 (ключевые темы: отмена приговора - кража - лишение свободы - преступление - меры пресечения)

Кассационное определение Московского городского суда от 03.12.2012 N 22-16195/12

Судья Плеханов А.В. дело N 22-16195/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Москва 29 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего- Гайдара О.Ю.,

судей: Мартыновой Л.Т. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Жабиной О.Д.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Алексахина Р.Е. и потерпевшей А. на приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 3 сентября 2012 года, которым

Алексахин Р. Е. "_", судимый:

26 сентября 2006 года Басманным районным судом г.Москвы по ст.162 ч.2 УК РФ к 6-ти годам и 6-ти месяцам лишения свободы, освобожден 16 июня 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года, один месяц и 26 дней

осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст.161 УК РФ к одному году и шести месяцам лишения свободы, за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, за каждое преступление назначено в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы

В соответствии со ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от назначенного наказания по приговору Басманного районного суда г.Москвы от 26 сентября 2006 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по новому приговору частично присоединено неотбытое им наказание по приговору Басманного районного суда г.Москвы от 26 сентября 2006 года и окончательно Алексахину Р.Е. назначено три года и восемь месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Алексахину Р.Е. исчислен с 20 июня 2012 года, с зачетом в срок отбытия наказания содержание его под стражей 4 мая 2012 года.

В приговоре разрешен вопрос о мере пресечения осужденному и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступление осужденного Алексахина Р.Е., его адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевшей А., поддержавшей доводы кассационной жалобы об отмене приговора, прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Алексахин Р.Е. признан виновным в умышленном причинении 26 февраля 2011 года своему брату А. средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья. Он же признан виновным в совершении 21 октября 2011 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества. Он же признан виновным в совершении 11 февраля, 6 марта и 29 марта 2012 года краж чужого имущества, совершив указанные преступления в г.Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Алексахин Р.Е. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Алексахин Р.Е., не соглашаясь с приговором суда считает, что он необоснованно осужден за причинение телесных повреждений своем брату А., последний напал на него с ножом, а он, защищаясь, ударил потерпевшего, кроме того полагает, что вынесенный в отношении него приговор является излишне суровым, по мнению автора жалобы суд в должной мере не принял во внимание, что он вину в предъявленном обвинении признал полностью, болен туберкулезом, гепатитом, СПИДом, на его иждивении находится престарелая бабушка, просит принять законное решение и снизить ему наказание.

В кассационной жалобе потерпевшая А., считает, что назначенное осужденному Алексахину Р.Е. наказание является несправедливым вследствие излишней мягкости, полагает, что суд в должной мере не принял во внимание, что осужденный совершил преступление в отношении своего брата, отрицательно характеризуется, наличие у него рецидива преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Алексахина Р.Е. в инкриминируемом ему деянии основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании и соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Суд проверил имеющиеся по делу доказательства: показания осужденного Алексахина Р.Е., который не отрицал предъявленное ему обвинение, потерпевших А., В., заявления о преступлении потерпевших Т., С., К., протоколы следственных и процессуальных действий, заключение судебно-медицинской экспертизы и иные документы и дал им надлежащую оценку, признав доказательства допустимыми, относимыми и в совокупности подтверждающими вину Алексахина Р.Е. в совершении преступлений, указанных в приговоре и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.112 УК РФ, ч. 1 ст.161 УК РФ и за совершение трех краж чужого имущества по ч.1 ст.158 УК РФ за каждое преступление. У судебной коллегии отсутствуют основания не соглашаться с данной оценкой доказательств и выводами суда. Данных о том, что суд необоснованно исследовал недопустимые доказательства в материалах дела не имеется. В основу приговора судом положены доказательства, которые были исследованы в судебном заседании и все они получили оценку в приговоре.

Судебная коллегия находит, что в ходе судебного разбирательства были объективно установлены обстоятельства по делу на основании непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. Все доказательства оценены судом в соответствии с положениями ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Оценив доказательства в соответствии с законом, суд правильно пришел к выводу о доказанности вины Алексахина Р.Е. в совершении преступлений. Доводы жалоб о недоказанности вины осужденного в совершении преступления в отношении брата А. судебная коллегия находит неубедительными, поскольку они противоречат изложенным выше обстоятельствам и материалам дела. Вопреки доводам кассационной жалобы, судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования осужденного. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, текущего законодательства, принципа презумпции невиновности органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне и объективно.

Наказание Алексахину Р.Е. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, с соблюдением требований ст.60 УК РФ, по мнению судебной коллегии оно является справедливым и соразмерным содеянному, которое судебная коллегия чрезмерно суровым не считает и оснований для его снижения не находит. Кроме того, оснований к отмене приговора из-за мягкости назначенного наказания, как об этом ставит вопрос потерпевшая в кассационной жалобе, судебная коллегия так же не находит.

Таким образом, у судебной коллегии не имеется оснований для отмены или изменения приговора по основаниям, изложенным в кассационных жалобах.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Нагатинского районного суда г.Москвы от 3 сентября 2012 года в отношении Алексахина Р. Е. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: