Кассационное определение Московского городского суда от 03.12.2012 N 22-16196/12 (ключевые темы: обвинительный приговор - уголовный закон - противоправные действия - физическая боль - изменение приговора)

Кассационное определение Московского городского суда от 03.12.2012 N 22-16196/12

Судья Базаров С.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Гайдара О.Ю., судей Лохмачевой С.Я. и Штундера П.Е., при секретаре Жабиной О.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 3 декабря 2012 г. кассационную жалобу осужденной Косихиной Н.В.

на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 4 октября 2012 г., которым оставлен без изменения приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 68 района Ховрино г. Москвы - мирового судьи судебного участка N 67 Левобережного района г. Москвы Кругловой М.Е. от 30 августа 2012 г. в отношении

КОСИХИНОЙ Н. В., "_", ранее не судимой,

- осужденной по ч.1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 7000 рублей.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступления осужденной Косихиной Н.В. и адвоката Зыковой М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу потерпевшего С. просившего оставить постановление апелляционной инстанции без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи Косихина признана виновной в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Преступление было совершено 9 февраля 2012 г. в отношении потерпевшего С. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 4 октября 2012 г. приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденной и ее защитника - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная Косихина, не соглашаясь с принятыми по делу судебными решениями, ссылается на свою невиновность. Считает, что выводы суда о совершении ею преступления основаны на недостоверных доказательствах, а именно: показаниях потерпевшего, который оговорил ее в преступлении, а также на показаниях свидетелей обвинения, заинтересованных в исходе дела. Считает, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела и дана неверная оценка доказательств, в том числе, заключению судебно-медицинской экспертизы в отношении С. Считает, что доказательств ее вины не добыто и доводы ее о том, что она не совершала противоправных действий в отношении С. отвергнуты судом необоснованно. Просит отменить приговор мирового судьи и постановление апелляционной инстанции и направить уголовное дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным, поскольку апелляционные жалобы осужденной Косихиной Н.В. и ее защитника -адвоката Зыковой М.А. на приговор мирового судьи рассмотрены федеральным судьей в порядке, установленном ст.ст.364-367 УПК РФ.

Изучив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав осужденную Косихину Н.В., потерпевшего С., проверив представленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции признал правильной оценку собранных по делу доказательств, данную мировым судьей, и согласился с его выводами о доказанности вины Косихиной Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.

Признавая обвинительный приговор в отношении Косихиной Н.В. законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 367 УПК РФ мотивировал в постановлении свое решение об оставлении приговора мирового судьи без изменения, указав основания, по которым он отверг приведенные в апелляционных жалобах доводы о невиновности осужденной и неправильной оценке мировым судьей собранных по делу доказательств.

Выводы апелляционной инстанции относительно законности и обоснованности обвинительного приговора, постановленного мировым судьей в отношении Косихиной, судебная коллегия находит правильными, поскольку они основаны на материалах дела и положениях уголовного закона.

Нарушения процедуры судебного разбирательства при рассмотрении дела в апелляционной инстанции не допущено.

Наказание осужденной Косихиной Н.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств дела, данных о ее личности, и является справедливым.

Поскольку апелляционная инстанция должным образом проверила доводы осужденной и ее защитника, изложенные в апелляционных жалобах, и привела в своем решении убедительные мотивы, по которым она признала эти доводы несостоятельными, судебная коллегия находит постановление апелляционной инстанции отвечающим требованиям закона и не усматривает оснований для его отмены либо изменения по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 4 октября 2012 г. в отношении Косихиной Н. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: