Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 22-16200/12 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - смягчающие обстоятельства - изменение приговора - исправление осужденного - более мягкое наказание)

Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 22-16200/12

Судья: Базаров С.Н. Дело N 22-16200

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва. 5 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.

судей: Штундера П.Е., Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Хайретдиновой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника-адвоката Перцева М.С. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2012 года, которым:

Абдуллаев Р.С.о, (__.), ранее не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 2281 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия назначенного наказания исчислен с 05 сентября 2012 года, приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденного Абдуллаева Р.С.о., защитника - адвоката Перцева М.С. по доводам кассационной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Абдуллаев Р.С. о. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве 5 сентября 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Абдуллаев Р.С. о. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе защитник-адвокат Перцев М.С., не оспаривая фактических обстоятельств дела и вины осужденного Абдуллаева Р.С.о., находит приговор в части наказания излишне суровым и подлежащим изменению, как несправедливый. Полагает, что суд формально подошел к решению вопроса о назначении наказания и не учел всех обстоятельств, установленных по делу, решив, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается. Считает, что именно эти основания были перечислены в приговоре, но не учтены при его вынесении. Просит приговор изменить и назначить Абдуллаеву Р.С.о. более мягкое наказание.

В возражениях государственный обвинитель Прохоров А.В. указывает, что постановленный приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым и соразмерным содеянному, полагает, что при вынесении приговора были учтены все смягчающие обстоятельства, в связи с чем приговор надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Абдуллаева Р.С.о. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Абдуллаеву Р.С.о. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 2281 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Все смягчающие обстоятельства, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Абдуллаеву Р.С.о. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2012 года в отношении Абдуллаева Р.С.о - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: