Кассационное определение Московского городского суда от 03.12.2012 N 22-16214/12 (ключевые темы: отбывание наказания - федеральное бюджетное учреждение - ходатайство - администрация учреждения - три месяца)

Кассационное определение Московского городского суда от 03.12.2012 N 22-16214/12

Судья Скащенко Ю.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Колесниковой И.Ю.,

судей Титова А.В. и Музыченко О.А.,

при секретаре Долгушеве Д.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Суханова М.М. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 11 октября 2012 года об оставлении без удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания

Суханова М. М., осужденного приговором Замоскворецкого районного суда города Москвы от 22 сентября 2008 года

(с учетом изменений, внесенных постановлениями Тверского районного суда г. Москвы от 03.05 и 31.05.2012 г.) по

ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание в учреждении ФБУ ИЗ-77/2 УФСИН России по г. Москве.

Заслушав доклад судьи Титова А.В., объяснения осужденного Суханова М.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Замоскворецкого районного суда города Москвы от 22 сентября 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 03.05 и 31.05.2012 г.) Суханов М.М. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.

N 26-ФЗ) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный отбывает наказание в учреждении ФБУ ИЗ-77/2 УФСИН России по г. Москве с 24 апреля 2008 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 11 октября 2012 года вышеуказанное ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Основания отклонения ходатайства подробно изложены в постановлении суда.

В кассационной жалобе осужденный Суханов М.М. ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении ходатайства об условно-досрочном освобождении на новое рассмотрение. В обоснование доводов осужденный излагает существо заявленного ходатайства, а также выводы суда, содержащиеся в постановлении, вынесенном по итогам рассмотрения данного ходатайства, при этом считает, что суд в нарушение требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, не в полной мере учел все данные о его личности, не принял во внимание его отношение к содеянному, поведение в период отбывания наказания, которое характеризуется как исключительно положительное, наличие у него возможности трудоустройства после освобождения, кроме того, по мнению автора жалобы, суд неверно оценил периодичность полученных им поощрений от администрации учреждения и по этой причине принял необоснованное решение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения. Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Суханова М.М. от дальнейшего отбывания наказания принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления не имеется. Постановление соответствует требованиям

ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Проанализировав характеризующие материалы, представленные на осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что

Суханов М.М. не может быть условно-досрочно освобожден от отбывания назначенного ему наказания, надлежаще мотивировав свои выводы в постановлении. При этом судом справедливо учтены обстоятельства совершенного преступления и его последствия, а также цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы, поскольку, суд первой инстанции учитывал доводы, приведенные ходатайстве, а также изложенные осужденным в судебном заседании, имеющиеся в распоряжении суда данные о личности Суханова М.М., его семейном положении, позицию администрации исправительного учреждения, изложенную в представленных документах, положительные характеристики на осужденного, отбытие им более половины назначенного срока наказания, отсутствие нарушений режима отбывания наказания и наличие поощрений, мнение участвовавшего в судебном заседании представителя администрации, поддержавшего ходатайство, однако, принимая во внимание характер преступления, совершенного Сухановым М.М. в составе группы лиц по предварительному сговору, сопряженного с применением насилия, опасно для жизни и здоровья, посчитал, что достаточных оснований для удовлетворения ходатайства об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания не имеется. Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения. Каких-либо данных о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и в судебное заседание суда кассационной инстанции не представлено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от

11 октября 2012 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Суханова М. М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: