Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 22-16228/12 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - смягчающие обстоятельства - изменение приговора - хищение чужого имущества - грабеж)

Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 22-16228/12

Судья: Аринкина Н.Л. Дело N 22-16228

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва. 5 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.,

судей: Лохмачевой С.Я., Мартыновой Л.Т.,

при секретаре Хайретдиновой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чистякова В.А. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2012 года, которым:

Чистяков В.А., (__), ранее судимый: 20 февраля 1998 года Савеловским межмуниципальным судом г. Москвы по п. "а, б, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ, ст. 210 УК РСФСР, ч. 2 ст. 325 УК РФ, cт. 150 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы; 30 марта 2006 года Красногорским городским судом Московской области по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ, к четырем годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 2500 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 8 сентября 2009 года Тверским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к одному году девяти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 16 ноября 2010 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к одному году восьми месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытию наказания 12 мая 2012 года,

- осужден по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ, к шести месяцам лишения свободы за каждое, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году шести месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году шести месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений назначено Чистякову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на три года восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия назначенного наказания исчислен с 28 июня 2012 года.

Приговором разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденного Чистякова В.А. и его защитника-адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чистяков В.А. признан виновным в совершении четырех грабежей, то есть открытом хищении чужого имущества, а так же в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно приговору преступления совершены в г. Москве 29 мая 2012 года, 14, 22, 25, 28 июня 2012 г., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чистяков В.А. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Чистяков В.А., не оспаривая своей вины, находит приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Полагает, что суд лишь формально учел все смягчающие обстоятельства по делу, не дал им юридической оценки. Просит применить к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ, признать в качестве смягчающего наказания обстоятельство ст. 61 ч. 1 п. "к" УК РФ. Обращает внимание суда на то, что судом первой инстанции несправедливо назначены одинаковые наказания как за оконченное преступление так и за неоконченное. Просит приговор смягчить до возможного предела, с учетом совокупности всех смягчающих обстоятельств по делу, применить положение ст. 68 ч. 3 УК РФ, рассмотреть вопрос о назначении наказания на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Чистякова В.А, законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Чистякову В.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, с соблюдением требований ст. 60, 68 УК РФ, а также с учетом имевшегося в его действиях рецидива преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному.

Все смягчающие обстоятельства, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Чистякову В.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2012 года в отношении Чистякова В.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: