Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 22-16249/12 (ключевые темы: отбывание наказания - общественная опасность - совокупность приговоров - малолетние дети - изменение приговора)

Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 22-16249/12

Судья Федин А.Н. Дело N 22 - 16249/2012 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Даниловой О.О., Устиновой С.Ю.

при секретаре: Кириллове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 5 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Тяпкова Ю.С. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 сентября 2012 года, которым

Тяпков Ю.С., судимый 31 мая 2010 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденный из мест лишения свободы 15 июня 2011 года по постановлению Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 3 июня 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 23 дня

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 31 мая 2010 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 31 мая 2010 года, окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 23 июля 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения осужденного Тяпкова Ю.С. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, уточнить, что Тяпков Ю.С. ранее судим приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 мая 2010 года, а не от 30 февраля 2010 года, как ошибочно указал суд в приговоре; судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тяпков Ю.С. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление Тяпковым Ю.С. совершено в г. Москве 9 августа 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тяпков Ю.С. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Тяпков Ю.С. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, смягчить назначенное наказание, указывает, что полностью признал вину в преступлении и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, страдает туберкулезом легких; является единственным кормильцем малолетнего ребенка 2010 года рождения и беременной жены, которая в настоящее время не работает; просит учесть, что на его жену оформлен кредит на строительство дома.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Иванова И.И. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина осужденного Тяпкова Ю.С. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Тяпкова Ю.С. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Наказание Тяпкову Ю.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом наличия в его действиях отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное Тяпкову Ю.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его снижению, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор уточнение, поскольку суд ошибочно указал в приговоре, что Тяпков Ю.С. ранее судим приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 февраля 2010 года, а не от 31 мая 2010 года, как следует из материалов дела. Допущенная судом явная техническая ошибка не влияет на правильность принятого судом решения и не является основанием изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 сентября 2012 года в отношении Тяпкова Ю.С. оставить без изменения;

уточнить, что Тяпков Ю.С. ранее судим приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 31 мая 2010 года, а не от 30 февраля 2010 года, как ошибочно указал суд в приговоре; кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: