Кассационное определение Московского городского суда от 03.12.2012 N 22-16257/12 (ключевые темы: совокупность приговоров - лишение свободы - три месяца - вводная часть приговора - изоляция от общества)

Кассационное определение Московского городского суда от 03.12.2012 N 22-16257/12

Судья Шалашова И.А. Дело N 22-16257/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 3 декабря 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Монекина Д.И., Соловьевой Т.П.,

при секретаре Вавиловой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Кузьмина Н.Ю. и адвоката Яровикова Г.В. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 02 октября 2012 года, которым

Кузьмин Н.Ю., ранее судимый 17 января 2006 года Самарским областным судом по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободившийся условно-досрочно 12.10.2009 года,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ Кузьмину Н.Ю. отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 29.09.2009 года и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Самарского областного суда от 17.01.2006 года в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, и окончательно Кузьмину Н.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кузьмин Н.Ю. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ему исчислен со 2 октября 2012 года. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., выслушав мнение осужденного Кузьмина Н.Ю., его защитника - адвоката Яровикова Г.В., поддержавших доводы жалоб, а также мнение прокурора Бобек М.А., просившей о снижении назначенного осужденному наказания по совокупности приговоров с связи с неправильным исчислением судом срока, по которому Кузьмин Н.Ю. условно-досрочно освободился, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Кузьмин Н.Ю. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено Кузьминым Н.Ю. в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Подсудимый Кузьмин Н.Ю., согласно приговору, вину в совершении преступления признал полностью, приговор по его ходатайству постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Кузьмин Н.Ю., не оспаривая правильность квалификации его действий, не соглашается с приговором, поскольку судом первой инстанции неверно указан срок неотбытого им наказания по приговору Самарского областного суда, вследствие чего ему неверно назначено окончательное наказание. Кроме того указывает на наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое разбирательство в ином составе суда.

В кассационной жалобе адвокат Яровиков Г.В. не соглашается с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. Указывает на неверное исчисление судом первой инстанции срока неотбытого Кузьминым Н.Ю. наказания по приговору Самарского областного суда. Кроме того, полагает, что суд не учел мнение потерпевшего, которому материальный ущерб не причинен, а моральный - добровольно компенсирован Кузьминым Н.Ю. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное Кузьмину Н.Ю. наказание, применив ст. 64 УК РФ, сохранив условно-досрочное освобождение, добавив испытательный срок в 3 месяца, и окончательно назначить его подзащитному условное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности Кузьмина Н.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, и его действиям судом дана верная юридическая квалификация по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Обоснованность осуждения Кузьмина Н.Ю., квалификация его действий, доказанность вины, сторонами не обжалуется. Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационных жалоб, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств дела. Назначая наказание, суд учел, что осужденный вину свою признал, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему моральный вред.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, в приговоре мотивированы и не согласиться с ними оснований не имеется, поэтому доводы жалобы защитника осужденного о возможности исправления Кузьмина Н.Ю. без изоляции от общества являются несостоятельными.

Между тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд правильно в соответствии со ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указал на наличие у Кузьмина Н.Ю. судимости, однако допустил техническую ошибку, указав, что Кузьмин Н.Ю. по приговору Самарского областного суда от 17 января 2006 года освободился условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 3 месяца 18 дней. Согласно имеющейся в материалах дела справке об освобождении (т. 1 л.д. 225-226) Кузьмин Н.Ю. отбывал наказание в местах лишения свободы с 18 января 2005 года по 12 октября 2009 года, откуда освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 (два) года 3 (три) месяца 18 (восемнадцать) дней, поэтому приговор в указанной части подлежит уточнению. Кроме того, назначая наказание по совокупности приговоров, суд присоединил осужденному наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, что превышает размер неотбытого срока наказания, поэтому назначенное Кузьмину Н.Ю. наказание по совокупности приговоров также подлежит снижению.

Нарушений уголовно - процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 2 октября 2012 года в отношении Кузьмина Н.Ю. - изменить.

Во вводной части приговора уточнить, что Кузьмин Н.Ю. освобожден по приговору Самарского областного суда от 17.01.2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 (два) года 3 (три) месяца 18 (восемнадцать) дней.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, назначенному по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 2 октября 2012 года, частично присоединить наказание по приговору Самарского областного суда от 17 января 2006 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы, и окончательно назначить Кузьмину Н.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: