Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 22-16269/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - малолетние дети - совокупность преступлений - исправительные колонии строгого режима - меры пресечения)

Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 22-16269/12

Судья Суздаль Е.А. Дело N 22-16269

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва "5" декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Аббазова И.З., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зюрина В.А. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2012 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка N 126 района "Кузьминки" г. Москвы от 8 августа 2012 года в отношении

Зюрина В.А., судимого,

осужденного за три преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Аббазова И.З., выслушав адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору мирового судьи Зюрин признан виновным в совершении трех краж, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены 14, 20 июня 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2012 года приговор мирового судьи судебного участка N 126 района "Кузьминки" г. Москвы от 8 августа 2012 года в отношении Зюрина В.А., осужденного за три преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Зюрин выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие назначения чрезмерно сурового наказания. Указывает, что при назначении наказания суд в полной мере не учел совокупность смягчающих обстоятельств, а именно наличие на его иждивении малолетнего ребенка, который нуждается в его поддержке, наличие у него серьезного заболевания, то, что вину он признал, раскаялся в содеянном. Просит смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Дело мировым судьей рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом суд апелляционной инстанции убедился, что требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Зюрина, мировой судья, а также суд апелляционной инстанции удостоверились, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшие Б-ов и Р-в не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Зюрина по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Обсуждая доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора вследствие назначения чрезмерно сурового наказания, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также условия жизни его семьи, данных о личности виновного, признания вины и раскаяния в содеянном, состояния здоровья, наличия на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступлений при рецидиве преступлений, а также с учетом требований ст. 316 УПК РФ. Судебная коллегия признает назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, оснований для снижения наказания, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2012 года в отношении Зюрина В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи