Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 22-16298/12 (ключевые темы: условное осуждение - снятие судимости - обособленные подразделения - рассмотрение представления - место работы)

Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 22-16298/12

Судья Комарова В.И. Дело N 22 - 16298

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 05 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

судей Дубровиной О.В. и Широкова А.И.

при секретаре Туманиной С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Климанова К.В. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 31 октября 2012 года об отказе в удовлетворении представления заместителя начальника филиала N 19 ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве об отмене Климанову К. В. условного осуждения, назначенного приговором Замоскворецкого районного суда города Москвы от 23 сентября 2010 года и снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., мнение осужденного Климанова К.К. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В Никулинский районный суд города Москвы поступило представление заместителя начальника филиала N 19 ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве об отмене условного осуждения и снятия судимости в отношении Климанова К.В., осужденного приговором Замоскворецкого районного суда города Москвы 23 сентября 2010 года по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ на 5 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 4 лет.

Постановлением Никулинского районного суда города Москвы от 31 октября 2012 года в удовлетворении представления заместителя начальника филиала N 19 ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве об отмене Климанову К. В. условного осуждения, назначенного приговором Замоскворецкого районного суда города Москвы от 23 сентября 2010 года и снятии судимости, - отказано.

В кассационной жалобе осужденный Климанов К.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что суд не объективно оценил фактические обстоятельства дела и не надлежащим образом мотивировал принятое решение. При этом в судебном заседании установлены факты отсутствия нарушений порядка отбывания условного осуждения, критическое отношение к содеянному, наличие постоянного места работы, положительные характеристики, отсутствие нарушений общественного порядка, других правонарушений и замечаний, отсутствие дополнительных наказаний. Суд также не принял во внимание, что он является единственным кормильцем семьи, которая состоит из не работающей супруги и четверых детей, трое из которых являются малолетними, и один страдает заболеванием. Выводы суда об учете тяжести совершенного преступления, обстоятельств и последствий преступления, не основан на нормах ч.1 ст. 74 УК РФ. На основании изложенного, Климанов К.В. просит постановление отменить, удовлетворить представление заместителя начальника филиала N 19 ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из постановления суда, решение об отказе в удовлетворении представления заместителя начальника филиала N 19 ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве об отмене Климанову К.В. условного осуждения, назначенного приговором Замоскворецкого районного суда города Москвы от 23 сентября 2010 года и снятии судимости, судом надлежаще мотивировано и обосновано.

Фактические обстоятельства давали суду достаточные основания полагать, что, в настоящее время отсутствуют основания для отмены Климанову К.В. условного осуждения, назначенного приговором Замоскворецкого районного суда города Москвы от 23 сентября 2010 года и снятии судимости.

Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебное решение об отказе в удовлетворении представления законно, мотивированно и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления не имеется.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ.

При рассмотрении представления, суд принимал во внимание все данные о личности Климанова К.В., характеризующие материалы, которые были установлены в судебном заседании и объективно подтверждены, в том числе и поведение осужденного в период условного осуждения.

Судом первой инстанции представление рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления допущено не было, и доводы осужденного о необъективности суда, при рассмотрении представления, не нашли своего подтверждения.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Никулинского районного суда города Москвы от 31 октября 2012 года об отказе в удовлетворении представления заместителя начальника филиала N 19 ФКУ УИИ УФСИН России по городу Москве об отмене Климанову К. В. условного осуждения, назначенного приговором Замоскворецкого районного суда города Москвы от 23 сентября 2010 года и снятии судимости, оставить без изменения, а кассационную жалобу Климанова Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи