Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 22-16321/12 (ключевые темы: состояние здоровья - смягчающие обстоятельства - особо крупный размер - незаконное хранение - основные принципы)

Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 22-16321/12

Судья: Суворов А.А. Дело N 22-16321

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю., судей Мартыновой Л.Т. и Хотунцевой Г.Е., при секретаре Хайретдиновой Н.Г., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Авериной О.Б. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012 года, которым

Аверина О.Б., (_..) ранее судимая 20.04.2012 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158УК РФ (2 преступления), с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

- осуждена по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, отменено в силу ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору, на основании ст. 70 УК РФ присоединена часть неотбытого наказания и окончательно по совокупности приговоров назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок исчислен с 20 июля 2012 года, решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденную Аверину О.Б. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Аверина О.Б. признана виновной в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве 19 июля 2012 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании вину признала полностью, уголовное дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная, не оспаривая своей вины, находит приговор чрезмерно суровым, указывает, что с учетом ее состояния здоровья, наличия хронических заболеваний и гепатита С, нахождения на иждивении сына 2004 г.р. и ее раскаяния суду надлежало применить к ней положения ст.ст. 61, 64 УК РФ, просит приговор изменить и смягчить наказание.

В представленных возражениях государственный обвинитель Р., не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, находит назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, полагает, что при вынесении приговора были в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и семейное положение осужденной.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе и возражениях доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной и придя к выводу об обоснованности предъявленного ей обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия виновной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Не установлено по делу и нарушения основных принципов уголовного судопроизводства, а также права на защиту.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание виновной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной с соблюдением требований ст. ст. 60, 70 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд располагал характеристиками и сведениями о состоянии здоровья осужденной, ее семейном положении.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, и в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Оснований для смягчения наказания, как об этом стоит вопрос в кассационной жалобе, или применения ст. 82 УК РФ судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012 года в отношении Авериной О.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: