Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22-16366/12 (ключевые темы: ограничение свободы - сбыт наркотических веществ - незаконный сбыт - исправительные колонии общего режима - преступление)

Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22-16366/12

Судья Сырова М.Л. Дело N 22- 16366/ 2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Селиной М.Е., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Минине С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 10 декабря 2012 года кассационные жалобы осужденного Попова А.А. и адвоката Киршова В.Л. на приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 29 октября 2012 года, по которому

Попов А.А., гражданин РФ, имеющий неоконченное высшее образование, холостой, не работающий, не судимый,

осужден по ч.1 ст.228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Попову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Попова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Попову А.А. исчислен с 29 октября 2012 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., выслушав объяснения осужденного Попова А.А. и адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей приговор суда подлежащим изменению в части наказания, назначенного Попову А.А. за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Попов А.А. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических веществ.

Он же признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, от есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены 06 сентября 2012 года и 15 сентября 2012 года, соответственно, в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Попов А.А. с предъявленным обвинением согласился полностью.

В кассационных жалобах осужденный Попов А.А. и его защитник - адвокат Киршов В.Л., не оспаривая выводы суда о виновности Попова А.А. и правильность квалификации его действий, считают, что приговор является чрезмерно суровым. Просят учесть, что Попов А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, страдает вирусным гепатитом. Осужденный просит снизить срок назначенного ему наказания, а защитник просит назначить Попову А.А. с применением ст.73 УК РФ условное наказание.

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Мельниченко И.И., полагая, что приговор является законным, обоснованным, а осужденному Попову А.А. назначено справедливое наказание, просит оставить приговор без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Попова А.А., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Попов А.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; признал их достаточными для осуждения Попова А.А. и признания его виновным.

Действия осужденного Попова А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228-1 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, поскольку Попов А.А. совершил незаконный сбыт наркотических веществ и покушение на незаконный сбыт наркотических веществ.

Наказание Попову А.А. в виде лишения свободы назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом всех, имеющих значение по делу обстоятельств и данных о личности осужденного.

Судом приняты во внимание данные о личности Попова А.А., состояние его здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, принимая во внимание при назначении наказания данные о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Попову А.А. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для назначения иного наказания, в том числе, для применения положений ст.73 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, назначение Попову А.А. наказания в виде лишения свободы является справедливым, поэтому доводы кассационной жалобы защитника о назначении условного наказания удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости внесения изменения в приговор суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В нарушение указанной нормы закона осужденному Попову А.А. за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, назначено наказание, превышающее возможно допустимое по сроку лишения свободы с учетом правил ч.3 ст.66 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Поэтому судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, наказание, назначенное Попову В.В. за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ снизить до 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 29 октября 2012 года в отношении Попова А.А. изменить:

- наказание, назначенное за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ снизить до 4 (четырех) лет лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228-1 УК РФ, путем частичного сложения окончательно назначить Попову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи