Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 22-16377/12 (ключевые темы: отбывание наказания - особо крупный размер - исправление осужденного - преступление - уголовный закон)

Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 22-16377/12

Судья А дело N 22-16377/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Смирновой Н.П.

судей: Иванова С.А., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании 5 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденной Михалиной Е.А. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 августа 2012 года, которым

Михалина Е.А., ранее не судимая

осуждена по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, с применением правил ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 3 февраля 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения осужденной Михалиной Е.А. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Михалина Е.А. признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 3 февраля 20_ года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Михалина Е.А. виновной себя не признала.

В кассационной жалобе осужденная Михалина Е.А. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он несправедливый. Осужденная указывает, что она оказывала содействие следствию, является социально адаптированной, до задержания работала, ранее не судима, имеет на иждивении _ ребенка, на учете в _ и _ не состоит, отягчающих обстоятельств не имеется.

В кассационной жалобе содержится просьба приговор суда изменить, изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель С указывает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Михалиной Е.А., судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Михалиной Е.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами уголовного дела установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными и соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Наказание осужденной Михалиной Е.А. обоснованно назначено в виде лишения свободы в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступлении и данных о личности виновной, в том числе и тех, на которые осужденная Михалина Е.А. ссылается в жалобе. Вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания мотивирован совокупностью конкретных обстоятельств дела.

Назначенное Михалиной Е.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его дальнейшему снижению судебная коллегия не усматривает.

Доводы осужденной Михалиной Е.А. об изменении категории преступления на менее тяжкую, судом первой инстанции надлежащим образом проверялись и были отклонены, как необоснованные и не соответствующие установленным фактическим обстоятельствам дела. Мотивы принятия судом такого решения подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора, и оснований сомневаться в их правильности судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 13 августа 2012 года в отношении Михалиной Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: