Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 22-16378/12 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - обвиняемый - окончательное наказание - уголовная ответственность - частичное сложение наказаний)

Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 22-16378/12

Судья: Абрамова Е.Д. Дело N 22-16378

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва. 5 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.,

судей: Штундера П.Е., Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Хайретдиновой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мусаева К.М. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 октября 2012 года, которым:

Мусаев К.М.о, (____.), ранее не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10% заработка в доход государства; ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно наказание Мусаеву К.М. назначено в виде лишения свободы сроком на три года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия назначенного наказания исчислен с 22 июня 2012 года. Приговором разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденного Мусаева К.М., защитника - адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мусаев К.М. признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве 22 июня 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мусаев К.М. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Мусаев К.М., не оспаривая своей вины, находит приговор чрезмерно суровым в части назначенного наказания, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Судом не учтено, что на иждивении у него находятся двое малолетних детей, а он сам страдает рядом хронических заболеваний. Приговор просит изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Семененкова Т.Г. указывает, что постановленный приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым и соразмерным содеянному, полагает, что при вынесении приговора были учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в кассационных жалобах, в связи с чем приговор надлежит оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Мусаева К.М., и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется, квалификация содеянного по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 111 УК РФ является верной.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, в кассационных жалобах, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Мусаеву К.М. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Мусаеву К.М. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 октября 2012 года в отношении Мусаева К.М.о оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: