Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 22-16381/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - колония-поселение - изменение приговора - исправительные работы - состояние здоровья)

Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 22-16381/12

Судья Абрамова Е.Д. Дело N 22-16381

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 5 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Гайдара О.Ю., судей Лохмачевой С.Я. и Мартыновой Л.Т., при секретаре Хайретдиновой Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 5 декабря 2012 г. кассационные жалобы адвоката Сафроновой Н.В. и осужденной Шитовой О.В.

на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012 г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 199 района Кунцево г. Москвы от 20 сентября 2012 г. которым

ШИТОВА О.В., (___.), ранее судимая:

19 марта 2012 года мировым судьей судебного участка N 156 Одинцовского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей;

16 мая 2012 года Одинцовским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства ежемесячно,

- осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору от 19 марта 2012 г. и частично присоединено наказание по приговору от 16 мая 2012 г. и с учетом положений ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5000 рублей.

Срок наказания осужденной Шитовой О.В. исчислен с 4 сентября 2012 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступления осужденной Шитовой О.В. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи Шитова признана виновной в покушении на тайное хищение чужого имущества.

Преступление было совершено 11 июня 2012 г. в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Шитова полностью согласилась с предъявленным обвинением. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

Постановлением судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012 г. приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденной и ее защитника- без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Сафронова Н.В., в защиту интересов осужденной Шитовой О.В., находит приговор несправедливым в части назначенного наказания. Считает, что судом не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства, а именно: состояние здоровья осужденной и ее сложные семейные обстоятельства. Просит наказание снизить и применить положения ст.73 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Шитова О.В., не оспаривая виновности, просит смягчить назначенное наказание с учетом признания ею своей вины в совершенном преступлении и раскаяния в содеянном, состояния ее здоровья и нуждаемости в лечении. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо изменить вид исправительного учреждения на колонию - поселение.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Шуров А.А., ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобах доводов, просит оставить постановление апелляционной инстанции без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, находит постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Шитовой в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствует материалам дела и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Шитовой О.В. правильно квалифицированы по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ.

Законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи были тщательно проверены судом апелляционной инстанции, и доводы апелляционных жалоб осужденной и ее защитника о чрезмерной суровости назначенного наказания обоснованно оставлены без удовлетворения.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи и судьи Кунцевского районного суда г. Москвы у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено.

С доводами жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания согласиться нельзя, т.к. наказание осужденной Шитовой назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах.

Как видно из материалов дела, при решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оснований для снижения наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному, а также для применения ст.73 УК РФ и изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение, как об этом просит осужденная, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012 г. в отношении Шитовой О.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: