Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 22-16383/12 (ключевые темы: испытательный срок - контрафактные экземпляры - особо крупный размер - незаконное приобретение - перевозка)

Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 22-16383/12

Судья Абрамова Е.Д. Дело N 22-16384/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Москва 5 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Гайдара О.Ю.,

судей: Лохмачевой С.Я. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Хайретдиновой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Кунцевской межрайонной прокуратуры г.Москвы Вощинского М.В. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012 года, которым

Измайлова Е.Р.,(__..), не судимая

осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.146 ч.3 п. "в"УК РФ, за каждое из которых назначено один год и шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года, с возложением обязанности в период испытательного срока не менять места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию.

Приговором суда разрешен вопрос о мере пресечения осужденной и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления прокурора Гугава Д.К. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Измайлова Е.Р. признана виновной в совершении двух преступлений, в незаконном приобретении, хранении и перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, совершив преступления 7 и 13 августа 2012 года в г. Москве, при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В судебном заседании Измайлова Е.Р. полностью признала себя виновной и ходатайствовала о рассмотрении дела судом в порядке особого судопроизводства.

В кассационном представлении прокурор Кунцевской межрайонной прокуратуры г.Москвы Вощинский М.В. ставит вопрос об изменении приговора, в обоснование доводов представления указывает, что органами предварительного расследования осужденной вменялось в вину совершение двух преступлений, связанных с незаконным приобретением, хранением и перевозкой контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере, по мнению автора кассационного представления оба этих преступления охватываются единым умыслом и не требуют квалификации по двум статьям уголовного закона, поэтому просит приговор суда изменить, действия Измайловой Е.Р. квалифицировать как один эпизод по ст.146 ч.3 п. "в" УК РФ, наказание снизить до одного года и шести месяцев, которое назначить условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в 2 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Измайловой Е.Р. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; при этом государственный обвинитель и потерпевшая сторона не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению. Как видно из материалов дела, органами предварительного расследования Измайловой Е.Р. вменяется в вину совершение двух эпизодов незаконного приобретения, хранения и перевозки контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере. Из фабулы обвинения следует, что осужденная, примерно в августе 2012 года, приобрела с целью последующего сбыта 4 компакт-диска с содержащимся на них контрафактным обеспечением, перевезла их в торговый павильон магазина "Пятерочка" г.Москвы по адресу ул. И.Франко, где 7 августа 2012 года реализовала два диска И. по цене 1000 рублей каждый, затем 13 августа 2012 года продала этому же лицу оставшихся два диска.

Согласно п. "в" ч.3 ст. 146 УК РФ преступление считается оконченным с момента совершения виновным лицом хотя бы одного действия, указанного в диспозиции названной статьи. Следовательно, совершенное Измайловой Е.Р. деяние являлось оконченным уже в момент приобретения и хранения в целях сбыта и последующие действия, направленные на сбыт, не образуют совершение нового преступления.

При этих обстоятельствах суд считает необходимым приговор суда изменить, действия Измайловой Е.Р. квалифицировать как одно преступление по п. "в" ч.3 ст. 146 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в особо крупном размере.

При назначении наказания Измайловой Е.Р., судебной коллегией учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства преступлений, данные о личности осужденной, указанные в приговоре, смягчающие обстоятельства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. ст. 377, 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012 года в отношении Измайловой Е.Р. изменить:

квалифицировать ее действия как одно преступление по п. "в" ч.3 ст. 146 УК РФ, по которой назначить наказание в виде одного года и 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение двух лет.

Возложить на Измайлову Е.Р. обязанность в период испытательного срока не менять места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в этот орган ежемесячно на регистрацию.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий-

Судьи: