Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22-16403/12 (ключевые темы: отбывание наказания - жалоба прокурору - особо крупный размер - отмена приговора - мошенничество)

Кассационное определение Московского городского суда от 17.12.2012 N 22-16403/12

Судья Иванютина Р.А. Дело N 22-16403

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2012 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Бондарева С.Б., Синициной И.О., при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании 17 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденной Черемных Т.О. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 года, которым

Черемных Т.О., ранее не судимая,

осуждена по ст.30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 11 февраля 2012 г.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденной Черемных Т.О., адвоката Нерсисяна К.Г., поддержавших доводы жалобы, прокурора Дудукиной Н.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Черемных признана виновной в покушении на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено 15 сентября 2010 г. в г.Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная просит приговор изменить, смягчить назначенное ей наказание, применив положения ст.73 УК РФ, либо назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку она признала вину и раскаялась в содеянном, ранее не судима, положительно характеризуется по месту учебы, имеет на иждивении несовершеннолетних брата и сестру, которые нуждаются в ее помощи.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кузнецова Э.А. указывает не необоснованность доводов осужденной и просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Виновность Черемных в совершении преступления, за которое она осуждена, собранными по делу доказательствами установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка.

Виновность Черемных подтверждается показаниями потерпевшей Н., свидетелей О., Г., протоколами выемки документов, протоколом их осмотра, заключением судебной почерковедческой экспертизы, протоколом осмотра места происшествия и иными собранными по делу доказательствами.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Показания потерпевшей и свидетелей полностью согласуются как между собой, так и с иными собранными по делу доказательствами, оснований для оговора осужденной со стороны указанных лиц не установлено, в связи с чем вывод суда о правдивости и достоверности их показаний является обоснованным.

В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости.

Действия Черемных правильно квалифицированы судом по ст.30 ч.3, 159 ч.4 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденной Черемных только в условиях реального отбывания наказания и отсутствия оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ судом мотивирован. Наказание ей назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, которая ранее не судима, вину признала и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту учебы, имеет на иждивении несовершеннолетних брата и сестру, что признано судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его смягчению не имеется.

Режим отбывания наказания осужденной назначен в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п."б" УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 года в отношении Черемных Т.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: