Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 22-16405/12 (ключевые темы: кража - явка с повинной - преступление - лишение свободы - состояние здоровья)

Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 22-16405/12

Судья Федоров А.М. Дело N 22-16405

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2012 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Синициной И.О., судей Филипповой Г.М., Бондарева С.Б., при секретаре Ведерниковой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 05 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Вдовина С.В. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2012 года, которым

Вдовин С.В., ранее судимый: 1) 08 апреля 2008 г. по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет; 2) 06 июля 2009 г. по ст.158 ч.3 п. "а", 158 ч.2 п. "а" УК РФ, на основании ст. 69 ч.3, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 09 ноября 2011 г.

осужден по ст.158 ч.1 УК РФ - к 1 году лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ (три преступления) - к 1 году 6 месяцам за каждое преступление. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 18 июня 2012 г., назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 18 июня 2012 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденного Вдовина С.В. и адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Зайцева И.Г., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Вдовин признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также в совершении трех краж с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период с 15 мая по 4 июня 2012 г. в г.Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, просит приговор изменить, снизить срок назначенного ему наказания, поскольку он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, оформил явку с повинной, имеет ряд тяжелых заболеваний, фактически является инвалидом 2 группы, имеет на иждивении родителей преклонного возраста, положительно характеризуется, реальный ущерб им не причинен, преступление совершил под влиянием неблагоприятных личных обстоятельств.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Вдовина в совершении преступлений, за которые он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражал.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Вдовина только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Вдовина, который ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном, с учетом состояния здоровья осужденного, наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также с учетом смягчающего обстоятельства - явки с повинной.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2012 года в отношении Вдовина С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: