Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22-16417/12 (ключевые темы: отбывание наказания - явка с повинной - причинение значительного ущерба - претензии - совокупность преступлений)

Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22-16417/12

Судья Шелепов К.В. Дело N 22-16417

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2012 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Бондарева С.Б., Синициной И.О., при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 10 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденной Шкломиной Т.Л. на приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2012 года, которым

Шкломина Т.Л., *, ранее судимая: 1) 19 ноября 2010 г. по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет; 2) 27 июня 2012 г. по ст.157 ч.1, 158 ч.2 п. "в" УК РФ на основании ст.69 ч.2, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осуждена по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 27 июня 2012 г. назначено окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 27 июня 2012 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения осужденной Шкломиной Т.Л. и адвоката Бондаревой А.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шкломина признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 11 апреля 2012 г. в г.Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шкломина виновной себя признала.

В кассационной жалобе и дополнениях осужденная просит приговор изменить, снизить срок назначенного ей наказания до минимального и изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение, указывает, что полностью признала вину и раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, совершила преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, страдает рядом хронических заболеваний.

В поданных на кассационную жалобу возражениях первый заместителя Солнцевского межрайонного прокурора г.Москвы Киселев М.Н. просит приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Шкломиной в совершении преступления, за которое она осуждена, собранными по делу доказательствами установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденной после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вывод суда о возможности исправления осужденной Шкломиной только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, признания осужденной вины, данных о личности Шкломиной, которая ранее судима, состоит на учете у нарколога, положительно характеризуется по месту жительства, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной и отсутствия претензий у потерпевшей.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, а также для изменения режима отбывания наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Солнцевского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2012 года в отношении Шкломиной Т.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: