Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 22-16422/12 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - предварительное расследование - изменение приговора - смягчающие обстоятельства - нахождение на иждивении)

Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 22-16422/12

Судья: Плеханов А.В. Дело N 22-16422

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва. 5 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.,

судей: Хотунцевой Г.Е., Мартыновой Л.Т.,

при секретаре Хайретдиновой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Медведева В.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2012 года, которым:

Медведев В.В., (____.), ранее не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия назначенного наказания исчислен с 12 июля 2012 года, приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения защитника - адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего ее, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Медведев В.В. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно приговору преступление совершено в г. Москве 12 июля 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Медведев В.В. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Медведев В.В., не оспаривая своей вины, находит приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, сообщает, что судом не в полной мере учтены признание вины, нахождение на иждивении гражданской жены и несовершеннолетнего ребенка. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.

В возражениях государственный обвинитель Надысев Д.Н. выражает мнение, что постановленный приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым и соразмерным совершенному преступлению, при вынесении приговора были учтены все смягчающие обстоятельства. Обращает внимание, что ссылка Медведева о наличии у него иждивенцев, необъективна, так как ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании, сведения об указанных иждивенцах ни подсудимым, ни его защитником представлены не были, какие либо документы, подтверждающие данный факт к материалам дела не приобщались. В связи с чем приговор надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Медведева В.В. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Медведеву В.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному, все смягчающие обстоятельства, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Медведеву В.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2012 года в отношении Медведева В.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: