Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 22-16436/12 (ключевые темы: особый порядок судебного разбирательства - исправление осужденного - особо крупный размер - срок отбывания наказания - незаконное хранение)

Кассационное определение Московского городского суда от 05.12.2012 N 22-16436/12

Судья Л

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 05 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Васиной И.А. и Иванова С.А.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Козиной Н.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2012 года, которым

Долгих М.Л., ранее не судимая,

осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Долгих М.Л. исчислен с 09 ноября 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Сухаревой С.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей о смягчении Долгих М.Л. назначенного наказания, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Долгих М.Л. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Долгих М.Л. признала себя виновной полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В кассационной жалобе адвокат Козина Н.А., не оспаривая законности и обоснованности осуждения Долгих М.Л., считает приговор суда чрезмерно суровым, поскольку суд не учел ряд обстоятельств, смягчающих наказание. В обоснование своих доводов, ссылается на то, что Долгих М.Л. ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, страдает _ заболеванием, требующим обследования и лечения, имеет на иждивении _ ребенка, отец которого _, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлены. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Долгих М.Л. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденной Долгих М.Л. наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласилась Долгих М.Л., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Долгих М.Л., суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, все данные о личности, как смягчающие наказание обстоятельства полное признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, что она страдает рядом заболеваний, ранее не судима, на учетах у _ и _ не состоит, наличие на иждивении _ребенка, также учитывал отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то есть те обстоятельства, на которые указывает защитник в кассационной жалобе.

Вопреки доводам жалобы, наказание Долгих М.Л. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному, с применением ст. 64 УК РФ и оснований для его дальнейшего смягчения и применения ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе защитника, судебная коллегия не усматривает.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденной возможно только в условиях изоляции ее от общества, а также вывод о назначении вида исправительного учреждения, которые судебная коллегия находит правильными.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2012 года в отношении Долгих М.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: