Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22-16445/12 (ключевые темы: изменение приговора - соучастники - малолетние дети - ограничение свободы - нападение)

Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22-16445/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Мариненко А.И.;

судей Синициной И.О. и Бондарева С.Б.

при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании, кассационную жалобу осужденного Гетиева Т.Д., возражения на них государственного обвинителя Шведова С.С.

на Приговор Измайловского районного суда города Москвы от 15 октября 2012 года, которым

Гетиев Т.Д. 1*, ранее несудимый, -

осужден;

- по ст. 162 ч.2 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 22 марта 2012 года, с учетом времени содержания под стражей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., осужденного Гетиева Т.Д. и его защитника-адвоката Голоднюка А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об изменении приговора в части смягчения назначенного Гетиеву Т.Д. наказания, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Гетиев Т.Д. признан виновными в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

А именно в том, что вступил в сговор с неустановленным лицом на хищение имущества граждан, путем нападения на них.

Действуя с учетом договоренности, 22.03.2012. находясь на * шоссе г. Москвы Гетиев Т.Д. вместе с соучастником остановили автомобиль под управлением Х.Б.И. и договорились с последним об оказании транспортной услуги. Далее, при движении автомобиля в районе * бульвара г. Москвы, Гетиев Т.Д. совместно соучастником напали на Х.Б.И., при этом Гетиев Т.Д. угрожая применением ножа завладел ключами от автомобиля и принудил Х.Б.И. пересесть на заднее сиденье, где неустановленный соучастник стал того удерживать. При этом Гетиев Т.Д. пересел на место водителя и начал движение, однако Х.Б.И. удалось выскочить из автомобиля и сообщить о происшедшем сотрудникам полиции.

Место время и обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

Осужденный Гетиев Т.Д. в кассационной жалобе указывает на необоснованную суровость приговора и просит о его смягчении. Он указывает на полное раскаяние, положительные характеристики, наличие троих малолетних детей, что не в полной мере было учтено судом при назначении наказания.

Государственный обвинитель Шведов С.С. в возражениях на кассационную жалобу находит её доводы несостоятельными, приговор законным, обоснованным, справедливым, и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана материалами дела, проверенным в судебном разбирательстве, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Гетиева Т.Д. по ст. 162 ч.2 УК РФ.

Доказанность инкриминируемых Гетиева Т.Д. действий, наличие вины, а также правильность квалификации действий по ст. 162 ч.2 УК РФ в кассационной жалобе не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данными о личности виновного, и не является явно несправедливым вследствие суровости, либо мягкости.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усмотрел, а в качестве смягчающего, учел, что Гетиев Т.Д. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, частично признал вину, раскаялся, имеет малолетних детей.

Указанное обоснованно позволило суду назначить Гетиеву Т.Д. наказание в нижней части санкции соответствующей нормы уголовного закона, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для смягчения назначенного Гетиеву Т.Д. наказания судебная коллегия не усматривает.

С учетом приведенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Измайловского районного суда города Москвы от 15 октября 2012 года в отношении Гетиева Т.Д. - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи