Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22-16446/12 (ключевые темы: принудительное лечение в психиатрическом стационаре - уголовный закон - общественно опасное деяние - уголовная ответственность - состояние невменяемости)

Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22-16446/12

Судья Лаврова Е.Л. Дело N 22-16446/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Бондарева С.Б.,

при секретаре Вяловой Е.Ю.,

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе лица, в отношении которого велось производство о применении принудительной меры медицинского характера, - Попова А.А.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы

от 30 октября 2012 года, которым

Попов А.А., *, судимости не имеющий,

освобожден от уголовной ответственности за совершенное в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, предусмотренное ст. 162 ч. 1 УК РФ,

Попову А.А. назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., выслушав пояснения адвоката Голоднюка А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы Попова А.А., мнение законного представителя Коноваловой А.В., оставившей решение по кассационное жалобе на усмотрение суда, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По результатам рассмотрения уголовного дела суд признал доказанным, что 22.11.2011 г. на Измайловском шоссе г. Москвы Попов, применив к потерпевшей Майоровой опасное для здоровья насилие, похитил имущество последней на сумму 36.000 рублей.

Признав совершение Поповым указанных действий в состоянии невменяемости, постановлением от 30.10.2012 г. суд освободил Попова от уголовной ответственности за совершенное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ст. 162 ч. 1 УК РФ, и назначил Попову принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Исполнение постановления суда возложено на ПНД N * и ОВД Соколиная гора г. Москвы.

В кассационной жалобе Попов А.А. указывает на наличие в деле достаточных оснований для отмены постановления суда от 30.10.2012 г., поскольку суд фактически признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ. Просит постановление суда отменить, уголовное дело прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным.

Вопреки доводам кассационной жалобы, нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом при рассмотрении дела не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением требований ст. 441 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 422 УПК РФ суд исследовал и разрешил все вопросы, необходимые для рассмотрения дела по существу.

Постановление суда отвечает требованиям ст. 443 УПК РФ.

Факт совершения Поповым запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ, установлен в ходе судебного разбирательства на основе исследованных в судебном заседании и приведенных в полном объеме в постановлении доказательств, в том числе:

- заявления и показаний потерпевшей М. об обстоятельствах совершенных в отношении нее Поповым противоправных действий,

- показаний свидетелей - понятых К. и Ф. об обстоятельствах, при которых М. опознала Попова как лицо, совершившее в отношении нее противоправные действия,

- показаний свидетеля - сотрудника полиции Р. о ставших известными от М. обстоятельствах содеянного в отношении нее и о задержании Попова по приметам, полученным от М.,

- протокола опознания М. Попова,

- заключения эксперта о характере обнаруженных у М. телесных повреждений, отнесенных к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью потерпевшей.

Согласно выводам судебно - психиатрической экспертизы: Попов страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении, в период инкриминируемого деяния находился в указанном болезненном состоянии психики, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; Попов по своему психическому состоянию нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа, так как представляет опасность, связанную с возможностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для себя и других лиц.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о совершении Поповым указанного выше запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния в состоянии невменяемости и о необходимости освобождения Попова А.А. от уголовной ответственности на основании ст. 21 УК РФ.

Одновременно в обжалуемом постановлении суд указал мотивы, по которым согласился с заключением экспертов о том, что по своему психическому состоянию Попов нуждается в применении принудительной меры медицинского характера именно в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Как правильно указал суд первой инстанции, оснований сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии и в правильности приведенных ими в заключении выводов не имеется.

Таким образом, кассационная жалоба Попова удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 30 октября 2012 г. в отношении Попова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Попова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи