Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22-16449/12 (ключевые темы: отбывание наказания - представитель потерпевшего - смягчающие обстоятельства - степень общественной опасности - рецидив преступлений)

Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22-16449/12

Судья Лаврова Е.Л. Дело N 22-16449

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2012 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Филипповой Г.М., Синициной И.О., при секретаре Вяловой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 10 декабря 2012 года кассационные жалобы осужденного Магомедова М.М. и адвоката Голоднюка А.В. на апелляционное постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2012 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка N 307 района Северное Измайлово г.Москвы от 19 июля 2012 г. в отношении

Магомедова М.М., *, ранее судимого: 1) 02 декабря 2008 г. по ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 29 июля 2008 г. по отбытии срока наказания, 2) 23 сентября 2009 г. по ст.158 ч.2 п. "б" УК РФ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы

осужденного по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 26 марта 2012 г., назначено окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

- оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения адвоката Голоднюка А.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, прокурора Тимошиной А.А., просившей апелляционное постановление оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи Магомедов признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 06 декабря 2011 г. в г.Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Магомедов признал себя виновным.

Апелляционным постановлением Измайловского районного суда г.Москвы от 28 сентября 2012 года указанный приговор суда оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В кассационных жалобах и дополнениях осужденный и адвокат Голоднюк А.В. просят смягчить назначенное Магомедову наказание, поскольку он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, является главой многодетной семьи.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит апелляционное постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Магомедова в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Магомедова только в условиях реального отбывания наказания в приговоре мирового судьи и в апелляционном постановлении мотивирован.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление Магомедова и условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, который ранее судим, с учетом отягчающего наказание обстоятельства - наличия в действиях Магомедова рецидива преступлений, а также у учетом смягчающего обстоятельства - раскаяния осужденного в содеянном.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377; 378; 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляционное постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2012 года в отношении Магомедова М.М. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: