Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22-16470/12 (ключевые темы: признаки преступления - уголовное дело - избрание меры пресечения - устранение препятствий - государственный обвинитель)

Кассационное определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 22-16470/12

Судья: Ларин А.А. Дело N 22- 16470.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва. 10 декабря 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Колесниковой И.Ю.

судей: Музыченко О.А. и Рыбака А.Е.

при секретаре Беляковой Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании 10 декабря 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Барановой Е.В. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 октября 2012 года, которым возвращено Гагаринскому межрайонному прокурору г. Москвы уголовное дело в отношении:

Лобанова Е. С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. "г" ч.3 ст.228-1, ч.1 ст.228-1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., мнение прокурора Старостиной Е.Л., поддержавшей доводы кассационного представления, обвиняемого Лобанова Е.С. и защитника - адвоката Куликовой Л.Н., возражавшей против доводов кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Уголовное дело в отношении Лобанова Е.С. поступило в Гагаринский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 октября 2012 года уголовное дело в отношении Лобанова Е.С. возвращено Гагаринскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с тем, что, по мнению суда, в материалах уголовного дела и в материалах ходатайства об избрании в отношении Лобанова меры пресечения в виде заключения под стражу содержатся постановления о возбуждении уголовного дела, отличные по форме и содержанию, что суд находит существенным и неустранимым в судебном заседании, поскольку порождает неопределенность в вопросе какой из процессуальных документов является решением о возбуждении уголовного дела.

В кассационном представлении государственный обвинитель Баранова Е.В. выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, при этом отмечает, что служебной проверкой установлено, что постановление о возбуждении уголовного дела, находящее в уголовной деле, представленном в суд на рассмотрение, является подлинным, а постановление, приобщенное к ходатайству об избрании меры пресечения, приобщено к материалу ошибочно и его происхождение не установлено, государственный обвинитель просит постановление суда отменить, уголовное дело в отношении Лобанова направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с п. п.1, 2 ч.1 ст. 379, 381 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в кассационном порядке являются нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения, а также не соответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, при наличии оснований предусмотренных ст. 237 УПК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для возвращения дела прокурору на основании ст.237 УПК РФ.

Как усматривается из представленных материалов, в уголовном деле имеется постановление о возбуждении уголовного дела от 30 июня 2012 года в отношении Лобанова Е.С. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. Согласно данного постановления следователь посчитал установленным то, что 29 июня 2012 года в 15 часов 25 минут по адресу: Ленинский пр-т, 66 г. Москвы был задержан Лобанов, и в ходе осмотра принадлежащей последнему автомашины было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое является гашишем. В материалах, приобщенных к ходатайству об избрании меры пресечения, содержится постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Лобанова Е.С. от 30 июня 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ. Согласно данного постановления следователь посчитал установленным, что Лобанов был задержан 29 июня 2012 года в 15 часов 25 минут сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, Ленинский пр-т, 66, и у него был изъято наркотическое средство - гашиш, при этом Лобанов имел умысел на сбыт наркотических средств. Таким образом, следует, что именно 30 июня 2012 года возбуждено уголовное дело в отношении Лобанова по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, который, по версии следствия, совершил 29 июня 2012 года незаконные действия с наркотическим средством - гашишем. Возвращая дело прокурору, суд не указал нарушение каких именно положений закона, препятствует суду приступить к рассмотрению дела по существу, и каким именно образом, исходя из вышеизложенного, надлежит устранить имеющиеся, по мнению суда, недостатки, препятствующие рассмотрению дела по существу.

Согласно положения ч.4 ст.7 УПК РФ, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит строго руководствоваться требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 октября 2012 года о возвращении Гагаринскому межрайонному прокурору г. Москвы уголовного дела в отношении Лобанова Е. С. - ОТМЕНИТЬ, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: